60 trilyonu hortumlamış

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), İmar Bankası'ndan kaynaklanan 7.5 katrilyon liralık borç yükü nedeniyle, Uzan Grubu'nun 219 şirketine el koyarken, Cem Uzan'ın genel başkanı olduğu "Genç Parti'nin (GP), seçim harcamaları" adı altında yaklaşık 60 trilyon lirayı "iç ettiği" anlaşıldı.

Yetkililerden edinilen bilgilere göre, Genç Parti, 3 Kasım seçimleri öncesinde ve hatta sonrasında, Telsim başta olmak üzere, Uzan Grubu şirketlerinden binlerce kalem "seçim harcaması" yaptı. Harcamalar, GP'nin mitinglerinde araba kiralamadan yemek dağıtımına ve mitinglerdeki şarkıcı masraflarına kadar farklı biçimlerde yapıldı.

Maliye Bakanlığı müfettişlerinin GP'nin seçim harcamalarıyla ilgili incelemeyi tamamlamak üzere olduğu ve şu ana kadar tespit edilen vurgunun 60 trilyon lira dolayında olduğu anlaşıldı. Bakanlık, konu hakkında Yargıtay'a suç duyurusunda bulundu.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, imtiyaz sözleşmesi feshedilen ÇEAŞ'dan (Çukurova Elektrik A.Ş.) Genç Parti'ye para aktarıldığına ilişkin iddialarla ilgili olarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu. ÇEAŞ'tan Genç Parti'ye para aktarıldığına ilişkin bilgiler, Yeni Şafak'ın 6 Ocak 2004 tarihli nüshasında yer alan 'Hortumun ucu Genç Parti'de' başlıklı haberde yer almıştı.

Uzan Grubu şirketlerine el konulmasına gerekçe olan Bankalar Kanunu'nun 15/7-a maddesi, icra kararına gerek kalmaksızın, otomatik borç tahsilini mümkün kılıyor. 5020 sayılı kanunla değiştirilen Bankalar Kanunu'nun yanısıra, 6183 sayılı Amme Alacakları Kanunu'nda, kamu alacaklarının nasıl tahsil edileceğine ilişkin hükümler yer alıyor.

İmar Bankası borçlarının eskiden banka borcu iken 'amme alacağına' dönüşmüş olması, ilgili kanun maddelerinin uygulanmasını mümkün kılıyor. Bankalar Kanunu'nun 16. maddesinin 3. fıkrasında alacak tahsiline işkin şu hükümler yer alıyor:

"Fon, yönetim ve denetimi kendisine intikal eden bankada mevduat sahipleri ile diğer alacaklıların haklarını korumaya yönelik tedbirleri alır. Bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan bankanın 17. maddede sayılan ilgililerinin mal, hak ve alacaklarına Fon'un talebi üzerine mahkeme tarafından teminat şartı aranmaksızın ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulabilir. (...) Bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten itibaren bankanın alacaklıları, alacaklarını temlik edemez veya bu sonucu doğurabilecek işlemleri yapamazlar. Fon, yönetim ve denetimi kendisine intikal eden bankadaki sigortalı mevduatı doğrudan veya ilan edeceği başka bir banka aracılığı ile ödeyerek, mevduat sahipleri yerine bankanın doğrudan doğruya iflasını ister. Bu görev ve yetki münhasıran Fon'a aittir. Bu şekilde yapılacak iflas isteminde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 178'inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz."

Aynı kanunun 17. maddesinde 'şahsi sorumluluk' başlığı altında yer alan bölümde ise, bankanın iflasına neden olan yönetim kurulu üyeleri veya banka sahiplerinin şahsi iflasılarına karar verilebileceği belirtiliyor.

FERHAT ÜNLÜ İSTANBUL

EL KOYMA YASAYA UYGUN

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Maliye ve Ekonomi Bölüm Başkanı Prof. Dr. Süheyl Donay, Uzan Grubu şirketlerinin yönetimine el konulmasının, 5020 sayılı Bankalar Kanunu'na uygun olduğunu söyledi. Donay, kanunun TMSF'ye intikal eden bankaların ve bu bankaların ortak olduğu kuruluşların yöneticileri ve onlar adına işlem yapanların mal varlığına el konulacağına dair hükümleri düzenlediğini ve bu alacakların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Kanunu hükümlerine göre amme alacağı sayılacağını öngördüğünü belirtti. Eski mal sahiplerinin, temettü alacaklarının devam ettiğini dile getiren Donay, "Kâr payları, kendilerine temettü olarak dağıtılır. Tabii onların borcu devam ettiği sürece, temettü dağıtılacaksa, kârlı bir şirketse bunlara da devlet amme alacağı kanununa göre el koyabilir" dedi. Yasada, devlet alacağının öncelik hakkı bulunduğuna işaret eden Donay, devlet alacakları ve çalışanların alacakları ödendikten sonra para kalırsa, 3. kişilerin alacaklarının söz konusu olabileceği belirterek, "Eski sahipleri bir ödeme planı verip, TMSF yönetiminin kabul etmesi koşuluyla bu ödeme planına göre borçları ödeyebilir. Ama, borçlar ödenene kadar yönetim TMSF'de kalır" dedi.

Cem Uzan: Yapılanlar adaletten dönecek

Genç Parti (GP) Genel Başkanı Cem Uzan, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından şirketlerine el konulmasıyla ilgili olarak, "Yapılanların adaletten döneceğini" ileri sürdü. Uzan, partisinin İstanbul İl Merkezi'nde düzenlediği basın toplantısında, önceki geceden beri evinin abluka altında olduğunu ve polislerin evine giren-çıkan her misafiri kamerayla kaydettiğini söyledi. Buna güvenliğinin gerekçe gösterildiğini dile getiren Uzan, "AK Partili polis müdürlerine sesleniyorum; benim can güvenliğimi koruyan insanlar var. Sizin korumanıza ihtiyacım yok'' dedi. Uzan, "olaylara bakıldığında bir linç yaşandığının görüleceğini'' iddia ederek, "İnancım odur ki, yapılanlar çok kısa sürede adaletten dönecektir" şeklinde konuştu. "Başbakanlık makamında oturanın farklı görüşlere saygı göstermesi ve içine demokrasiyi sindirmesi gerektiğini'' ifade eden Uzan, "Sayın Başbakan, ne yaparsanız yapın sizi oradan ben indireceğim'' diye konuştu. Toplantıya, Doğan Grubu'na ait yayın organlarının muhabir ve kameramanları alınmadı.

Ataklı, Uzanlar adına itirazda bulundu

Uzan Şirketler Grubu adına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuran Medya Grup'un eski Başkanı Can Ataklı, TMSF tarafından Uzan Grubu şirketlerine el konulması işleminin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek, sorumlular hakkında yasal işlem yapılmasını istedi. Ataklı, başvurusunda "Hortum Yasası" olarak bilinen 5020 sayıl yasanın, Anayasa Mahkemesi'nce de iptal edilebileceğini belirterek, yapılan işlemin durdurulmasını talep etti. Ataklı, Anayasa'nın açık olarak çiğnendiğini öne sürerek, "Asla yapılamayacak biçimde, bir televizyona el konuldu ve yayını yönlendiriliyor" dedi.

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------