AYM'ye 'yürürlüğü durdurma' tepkisi

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) “Askerlerin sivil mahkemelerde yargılanmasını” iptal eden kararının yürülüğünün durdurulmasına ilişkin Resmi Gazete'de yayınlanan karara hukukçular tepki gösterdi. Hukukçular, Anayasa Mahkemesi'nin görevleri arasında “Yürürlüğü durdurma”nın bulunmadığını söylediler.

Türk Demokrasi Vakfı Eş Başkanı ve Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Ergun Özbudun, Anayasa'nın 153. Maddesi'nin “Anayasa Mahkemesi'nin kararı kesindir. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz” hükmüne vurgu yaparak, Mahkeme'nin gerekçeyi yazmadan bir karar açıklayamayacağını, ancak AYM'nin bunu defaatle tekrarladığını ifade etti.

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Levent Köker de Anayasa Mahkemesi'nin açıkca yürülüğü durdurma gibi bir yetkisinin bulunmadığını söyledi. Yüksek Mahkeme'nin 1993 yılından beri bu tür kararlar verdiğine dikkat çeken Köker, yürürlüğü durdurma kararını veren idari yargıda idari ceza usulleriyle bu konunun düzenlendiğini söyledi.

Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Mustafa Kamalak ise “Yüksek Mahkeme'nin 1985 yılında vermiş olduğu bir kararda, (Anayasa'nın Yüksek Mahkemeye 'yürürlüğün durdurulması ile ilgili bir görev sorumluluk vermediği') gerekçesiyle yürürlülük durdurma talebine ilişkin kararı vardır. Ancak 1993 yılından itibaren Mahkeme 'Hukuk devletinin bir gereği olarak' yürürlülük durdurma kararları vermektedir” dedi.