Bu da 'yargısız' ceza

İSTANBUL- Erzurum'da 8 yıllık kesintisiz eğitim protesto ettikleri iddiasıyla yargılanan 39 kişiye savunması alınmadan ceza verildiği ortaya çıktı. Kendilerine 14.10.1997 tarihi için duruşma verilen

39 sanık, Mahkemeye gittiklerinde, 3.10.1997 tarihinde 1'er yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırıldıklarını öğrendiler. Sanık avukatları şok kararı temyiz ettiler.

Erzurum Lalapaşa Camii'nde kılınan Cuma namazından sonra, 8 yıl kesintisiz eğitim kararına tepki olarak yaptıkları protestoda, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet ettikleri iddiasıyla 39 kişi polis tarafından gözaltına alındı. Yakalananlar gösteriye katılmadıklarını, namaz bittikten sonra gerçekleştirilen gösterinin dağıtılması sırasında polis tarafından rastgele gözaltına alındıklarını ifade ettiler. Hakim tarafından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan 39 kişinin mahkemesi için 14.10.1997 tarihi verildi. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi sadece tanık polislerin Mahkeme kaleminde verdikleri ifadelere dayanarak, delillerin toplandığı ve başkaca bir işleme gerek duyulmadığı gerekçesiyle sanıkların savunmasını almadan 3.10. 1997 tarihinde davayı sonuçlandırdı. Mahkeme 39 kişinin suçlarının sabit olduğu gerekçesiyle herbirini 1'er yıl 6'şar ay ağır hapis ve 860'şar bin lira para cezasına çarptırdı.

Mahkeme'nin özel durumlar dışında pek kullanılmayan suç üstü hükümlerine göre karar verdiğini belirten avukat Ebubekir Coşkun, "Duruşmaya gittiğimizde, 9 gün önce davanın sonuçlandırıldığını öğrendik. Davalılar da biz de şok olduk" dedi. Kararın usül ve esas yönünden pek çok yönden eksik olduğunu söyleyen Coşkun, "Sanıkların savunma hakkı kısıklandı. 5003 sayılı yasa yanlış yorumlanmıştır.

Ne polis tanıklar ne de sanıklar mahkemede hazır bulundurulmadılar. Sadece polislerin tanıklığına dayanarak ceza verildi. Sanıklar arasında resmen deli raporu olan bir kişi dahi var" şeklinde konuştu.

Avukat Coşkun tarafından verilen temyiz dilekçesinde savunma hakkının kısıtlandığı, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, aksine iddiaların araştırılmadan tek taraflı olarak iddianamenin hazırlandığı, sanıklara yasal haklarının hatırlatılmadığı, savunma ve delilleri sorulmadığı belirtildi. Dilekçede, "Adeta yargılama gizli kapılar ardında, tanıkların muhtelif günlerde dinlenmesi suretiyle gizlice hüküm verilmiştir" ifadesine yer verildi. Dilekçede, "Tanıklar rastgele; sanıkların bilmesine imkan olmayan, 4.9.1777, 16.9.1997 ve 2.10.1997 günlerinde, duruşma kurallarına uygun olmayan ortam ve şekilde dinlenmiştir. Kısaca tanıkların dinlenmesi sırasında sanıkların hazır olmalarına, karşı savunma yapmalarına fırsat verilmemiştir. Bütün bu usülü hataların üzerine, sonuçta duruşma günü de değiştirilerek(hatta gerekçe dahi gösterilmeden) bilinen duruşma tarihinden 11 gün önce karar verilmiştir.." denildi. Dilekçede CMUK'un açıkça ihlal edildiği, sanıkların, polis tarafından suç işleme şüphesiyle gözaltına alındıklarına dair polis müdürlerinin beyanları olduğu da hatırlatılarak, 2911 sayılı yasa kapsamına giren suçun unsurlarının oluşmadığı ifade edildi. Sanıklar hakkında hiç bir hafifletici hükmün ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin de gerekçesiz olarak uygulanmadığı ifade edilerek, karanın sanıklar lehine bozulmasına karar verilmesi istenildi.