Bu tartışmalar AB yolunu tıkıyor

HABER MERKEZİ/ İSTANBUL

Tartışmalara Hürriyet Gazetesi yazarı Oktay Ekşi de katıldı: Ekşi'nin bu konudaki yorumu şöyle: "Tamam, Sayın Özkök de Türkiye'nin, Avrupa Birliği'ne girmesini, demokratik rejimin çok iyi islemesini vs. istiyor da... Acaba öteki demokrasilerde, örneğin Avrupa Birliği ülkelerinde böyle, kamuoyuna yılda bir, genel siyasî değerlendirme yapan Genelkurmay Başkanı var mı? Var da biz mi bilmiyoruz?"

Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök ise dün yazdığı yazısında şunları söylemişti: " ...Son günlerde tuhaf bir hava oluştu... Ne oluyor? Bizim bilmediğimiz bir seyler mi var? Açıkça söyleyeyim, bütün bunlar bende hükümete haksızlık ediliyor duygusu yaratıyor. Başbakan ne yaptı? Türban konusunu mu kaşıdı? Hayır, tam aksine bu konuda bir toplumsal mutabakat olması gerektiğini söyledi. Okulların önüne ögrencileri mi yığdı? Hayır. Laikliği tehlikeye düşürecek adımlar mı attı? Ben öyle bir şey görmüyorum... Öyleyse bütün bu çıkışlar niye? Hükümetin türban konusunu kaşımadığı, gündeme getirmedigi bir dönemde, bazı kurumların durup dururken bunu toplumun gündemine sokmasının mantığı nedir? Ayrıca bazı kurumların kendisine parlamentonun üzerinde bir güç atfetmesi doğru mu? (..) Türkiye'nin bugünlerde böyle bir bölünme lüksü yok. Tam aksine, toplu bir savunma veya toplu bir siyaset oluşturmaya ihtiyacı var. Bütün bunlardan sonra aklıma yine aynı soru geliyor. Bazı kurumlar ne yapmak istiyor? Genelkurmay Başkanı İstanbul'da konuştu, dört gün sonra Brüksel'deki rapordan yansıması geldi. Türkiye'de asker vesayeti hâlâ devam ediyor. Söyler misiniz, bütün bunlar kime yarıyor? Görünüşte herkes Avrupa Birliği'nden yana görünüyor. Ama perde arkasında yapılan atışlar, bel altı tekmeler, gerçek niyetlerin farklı olduğunu gösteriyor."

Sabah gazetesi yazarı Mehmet Altan bu tarz tartışmaların üçüncü dünya ülkelerinde yapıldığını ve son gelişmelerin ise 'İncirlik' konusundaki gelişmelerden kaynaklandığını ima ettiği yazısında şunları söylemişti: "Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün hükümet programını anımsatan 40 küsur sayfalık açıklamalarının yer aldığı geçen haftaki gazetelerde bir de Adana'daki İncirlik Amerikan Üssü'yle ilgili haberler vardı. Askerlerin yeniden ortaya çıkıp siyasete rahatlıkla müdahale etmesinin ardında, dış gelişmelerin rolü var mı? Var ise ne kadar? Avrupa Birliği Komisyonu, AB ile Türkiye arasındaki en üst düzey kurum olan "Ortaklık Konseyi" toplantısına ilişkin tutum belgesinin içeriğini belirlemiş... Kıbrıs, reformlar, Türk Ceza Kanunu, kültürel haklar, komşularla ilişkiler sıralandıktan sonra "Ordunun rolü" konusuna da değiniliyormuş. . Bir ülkede asker hiçbir endişe duymadan siyasete müdahale ediyorsa, orası hiç kuşkusuz henüz "Üçüncü Dünya" olmaktan kurtulamamış demektir. Bizde de ordu kendini çok modern, batılı olarak tanımlıyor ama AB standartlarına uymakta fevkalade zorlanıyor. Ya da AB standartlarında bir davranış biçimi, mevcut pozisyona alışmış olanla rı rahatsız ediyor."

Sabah Gazetesi Yazarı Ömer Lütfü Mete de son olaylar da medyanın da suçlu olduğunu ileri sürdüğü yazısında şunları ifade ediyor: "..Sayın Özkök'ün konusmasi esasen sağlıklı işleyen bir demokratik devlette cumhurbaşkanı veya başbakan tarafından yapılması gereken bir degerlendirmedir. Bu ve benzeri durumdan vazife çıkarma girişimleri, ikide bir ' AB karşıtı çevreler ,Türkiye'nin hâlâ askerler tarafindan yönetildiği izlenimini vermek için çalışıyorlar' diyen Brüksel milliyetçilerini haklı gösteriyor. Sayın Özkök'ün bu son konuşması, içeriği itibariyle de sahsen hayal kırıklığı yaşamama yol açtı. Daha önce meramını ' tarifin tarifi' kadar sağlam sekilde, ' efradını cami, ağyarını mani' denecek açıklıkta anlatabilen Özkök, bu sefer başarısız bir metinle karşımızdaydı.

Milliyet Gazetesi Yazarı Hasan Cemal ise Hilmi Özkök'ün açıklamasının Türkiye'yi istikrarsızlığa sürükleyeceği kanaatinde... Cemal, gazetedeki köşesinde şunları söylemişti: " Bir Genelkurmay Başkanı tarafindan kamuoyu önünde yapılmış olan 45 sayfalık böyle bir konuşma için benim yorumum üç sözcüklü: Siyasal alana müdahaledir! Onun için de yanlış buldum. Demokratik rejimlerde silahlı kuvvetler, devlet içinde devlet gibi davranmaz, davranamaz. Demokratik rejimlerde silahli kuvvetler, bir siyasal partiymiş gibi davranmaz, davranamaz. Demokratik rejimlerde silahli kuvvetler, siyasal alana bu kadar ayrıntısıyla girmez, giremez. Olağan değildir bu. Rejimi istikrarsız kılar. Sivil-asker ilişkilerinden kaynaklanan bu istikrarsızlık, en başta ekonomi olmak üzere yaşamın birçok alanını zehirler. Siyaseti rayından çıkarıcı sonuçlar gündeme gelebilir. Türkiye bu kısır döngüyü çok yaşadı. 27 Mayıs'a, 12 Mart'a, 12 Eylül'e ve 28 Subat'a böyle gelindi. Bu darbe ve kesintiler, Türkiye'yi ileriye götürmedi; köstekledi, örüngesinden çıkardı."

Anayasa Mahkemesi'nin 43'üncü kuruluş yıldönümünde, Başkan Mustafa Bumin, başörtüsü konusunda birden bire şunları söyleyivermişti: "Türban takılarak kız ögrencilerin okula, ya da türbanlı olarak kadınların resmi dairelere girmelerini sağlayacak tüm düzenlemeler Anayasa'ya aykırı olur. Bu konuda Anayasa'ya madde konsa bile Avrupa Insan Hakları Sözleşmesine uygun düşmez." Sabah Gazetesi Yazarı Ömer Lütfü Mete, Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün konuşmasının, 'sivilleşemeyen gazeteciler' tarafından basına yanlış yansıtıldığını ileri sürüyor. İşte Özkök'ün, Büyük Ortadoğu Projesi'ni (BOP) eleştirdiği konuşması: "Bir kısım çevreler, Türkiye'yi bu projede 'ılımlı İslam modeli bir ülke' olarak tanımlamak istediler. Türkiye'nin nüfusunun yüzde 99'a yakını Müslüman'dır. Ancak Türkiye, laik, demokratik, sosyal bir hukuk devletidir. Türkiye ne İslam devletidir, ne de İslam ülkesidir. Türkiye'yi model olarak göstererek, nüfusunun büyük bir bölümü Müslüman olan ülkelerin kolaylıkla demokratik bir yapıya dönüştürülebileceği sonucunu çıkarmak da yanıltıcı olabilir. Burada unutulan veya gözden kaçırılan husus, laikliğin Türkiye demokrasisinin gelişmesinde itici güç olmasıdır."

----------------- imza------------------