CHP ve 27 mayıs ürünü

27Mayıs darbesini gerçekleştirenler, ”Dahili Hizmet Kanunu'nun 34. maddesi”ne sığınmışlardı. 12 Eylül'ü yapanlar ise İç Hizmet Kanunu'nun 35. maddesine dayanarak yönetime el koyduklarını ilan etmişlerdi.

Anayasa'ya göre darbe yapmak idamı gerektiren suçtu. Ancak o başarısız darbe girişimleri için geçerliydi. Talat Aydemir ile Fethi Gürcan'ı Anayasa'ya göre asmışlar, ancak kendileri iç hizmet kanununda buldukları bir maddeye sığınarak işledikleri suçu yasal ve meşru göstermeye çalışmışlardı.

CHP'nin İç Hizmet Kanunu'nun 35. maddesini değiştirme girişimi, şimdiye kadar darbecilerin sığınak kapısı haline gelen bu maddenin yeniden tartışılmasına neden oldu. CHP'nin kaldırmak istediği maddenin sistemimize CHP tarafından sokulduğu ortaya çıkıyor.

1935 yılında Başvekil İsmet İnönü tarafından parlamentoya sunulan tasarının 34. maddesinde ordunun görevi, “Türkiye vatan ve cumhuriyetini müdafaa etmek” şeklinde düzenleniyor.

Milli Müdafaa Encümeni'nde yapılan değişiklikle ise ordunun vazifesi, “Türk yurdunu ve teşkilatı esasiye kanunu ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyeti'ni kollamak ve korumak” olarak değiştiriliyor. Değişikliğin gerekçesi ordunun vazifesinin daha iyi anlaşılması ve öğretilmesi olarak izah edilirken, bunun Türk Silahlı Kuvvetleri'nin siyasete müdahale edeceği anlamına gelmeyeceği vurgulanıyor.

Ancak 27 Mayıs'ta darbeye hazırlananlar bu işi hiç de öyle okumuyorlar. 26 Mayıs 1960 günü Ankara'da hükümet aleyhine gösteri yapan Harp Okulu öğrencileri Ankara Sıkıyönetim komutanı Namık Argüç'le tartışırken, bir yüzbaşı araya girerek, “Paşam, gençler Dahili Hizmet Kanunu'nun 34'ncü maddesine göre Cumhuriyeti ve kanunları korumak üzere harekete geçmişlerdir” diyordu.

O günkü adıyla “Dahili Hizmet Yasası” 1938 yılından başlamak üzere 1945, 49 ve 53 yıllarında olmak üzere tam 3 kez değişti ancak 34. maddeye dokunulmadı.

Ta ki 27 Mayıs darbesinden sonra.

1961 tarih ve 211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yasası'nda yapılan değişiklikle, ”Koruma ve Kollama” görevi 35. madde olarak müstakil düzenlenmiştir.

Askeri Komite üyesi yüzbaşı Selahattin Özgür, Milli Birlik Komitesi'ne sunduğu gerekçede, 27 Mayıs'ın 34. maddeye dayanarak ülke yönetimine el koyduğunu belirtip, “Koruma ve Kollama”nın içinde yer aldığı ilk bölümdeki 34. maddeden alınarak 35. madde olarak düzenlendiğini belirtmiştir.

Ancak 27 Mayıs'ın şartlarında bunu yeterli bulmayan üyeler de çıkmıştır. Anayasa Komisyonu üyesi Emin Soysal, “Ordu koruması”nın Anayasaya girmesini istemiş, darbenin İçişleri Bakanı emekli general İhsan Kızıloğlu bile bunu, “tehlikeli” bulup, karşı çıkmış.

Temsilciler Meclisi'nde İsmet Giritli, Etem Boransü ve Alp Kuran ise koruma ve kollama konusunda orduya Anayasa ile teminat verilmesini talep etmişler, bugün CHP yöneticilerinden Hurşit Güneş'in babası Prof. Turan Güneş ise, “Teminat, neyin teminatı?” diye karşı çıkmıştır. Cumhuriyeti koruma kollama adına darbelerin yapıldığı bir dönemden, demokrasi koruma adına darbelerden hesap sorulduğu bir sürece geçen Türkiye, darbecilerin sığındığı 35. maddeyi de temizleyerek, yoluna devam edecek. Durmak yok, darbelerle mücadeleye devam…