Cihaner'in örgüt üyeliği görev suçu sayıldı

Adana Savcısı (Eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı) İlhan Cihaner, 1. sınıf savcı olduğu için hakkındaki iddialara ilişkin birinci derece mahkemesi sıfatıyla görev yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nde yeniden hakim karşısına çıktı. 150 yıllık Yargıtay içtihatlarını görmezden gelen ve verdiği karardan sadece 3 gün sonra kendisi gibi fotokopiler üzerinden karar veren mahkemenin hükmünü "Fotokopiler üzerinden karar verdiği" için bozan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Cihaner dosyasını başladığı yere gönderdi.

Daire'nin birleştirme hükmünü onayan Ceza Genel Kurulu'nun kararı kapsamında dosyayı yeniden Erzincan'a gönderen Daire, gerekçe olarak da 2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Yasası'nı gösterdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Cihaner'in üzerine yüklenen suçun, kişisel suç kapsamında değil "Görev suçu kapsamında" kabul ettiğini söyleyen Daire Başkanı Ersan Ülker, Cihaner'in "Ergenekon terör örgütüne üye olmak" iddiasıyla yargılandığı davada Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni alınmadığını, bu usul eksikliğinin de Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararında vurgulandığını belirtti. Ülker, Cihaner ve diğer sanıklar hakkındaki dosyanın ayrılarak Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiğini belirtti.

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı gelen dosyayı inceleyerek Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma için izin isteyecek. Bakanlık soruşturma izni verirse Cihaner hakkında "Terör örgütü" suçlamasıyla iddianame hazırlanacak ve Erzincan'a en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olan Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi son soruşturma yapılması yönünde karar alırsa Cihaner için yeni hazırlanan iddianame Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gelecek ve Cihaner'in yargılanmasına burada devam edilecek. Bakanlık, 'terör örgütü suçlaması görev suçu sayılmayacağından dolayı doğrudan soruşturulabilir, izne gerek yok' derse bu durumda yeni iddianame hazırlanacak. Bu durumda dosya çıkmaza girip, sanıklar lehine hal alacak.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin verdiği karar, Ergenekon davası kapsamındaki birçok sanığı da yakından ilgilendiriyor. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararıyla birlikte, aynı süreç terör örgütü davasının 1 numaralı sanığı Eğitim ve Doktrin Komutanlığı'nda görevli Orgeneral Saldıray Berk (eski 2. Ordu Komutanı) için de işletilebilir. Terör örgütü iddianamesinin 1 numaralı sanığı olmasına rağmen ifadesi dahi alınamayan Berk için de görev suçu tanımlamasıyla Genelkurmay Başkanlığı'ndan izin istenebilir. Genelkurmay'ın izin vermemesi durumunda Berk, 1 numaralı sanığı olduğu suçlamalar nedeniyle yargılanmayabilir. Yine aralarında subay, astsubay ve MİT görevlileri bulunan şüpheliler de görev yaptıkları kurumların izin vermemesi durumunda yargılanmadan kurtulabilirler.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararı akıllara 9 Kasım 2005'te Şemdinli'deki Umut Kitabevi'nin bombalanmasıyla birlikte gelişen yargı sürecini getirdi. Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın hazırladığı iddianameyle ceza alan sanıklar, Yargıtay'ın kararıyla askeri mahkemede ilk duruşmada serbest bırakılmıştı.

Emekli Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı: "Ergenekon ve Balyoz gibi davaları etkilemek için Yargıtay yanlış içtihatlar bile oluşturmaya başladı. Siyasi ve ideolojik konsey gibi karar verip, hukukun bağrına bizzat hançeri Yargıtay saplamaktadır. Bir savcının görevi terörle mücadele değildir ki bu görev suçu sayılsın. O zaman kamu görevlileri terör ile yargılandıkları davalarda görev suçu denilir ve yargılanmaları izne tabi olur. Yargıtay hatasını bir yanlışlıkla yamamaya çalışıyor. Bu karar pes dedirtecek bir karardır."