Nüfusu 2 binin altında olan belediyelerin seçime girebilmelerine Anayasa Mahkemesi'ne rağmen vize veren Danıştay'ın kararı hukuk cinayeti olarak yorumlandı. Anaya Mahkemesi'nin yüksek yargıda son sözü söyleyen kurum olduğuna dikkat çeken hukukçular ve siyasetçiler 'Danıştay, bu kararla Anayasa Mahkemesi'nin hakkını gaspetti' dediler.
Meclis'te kabul edilen ve Resmi Gazete'de yayınlandıktan sonra yürürlüğe giren yasanın iptali için CHP, Anayasa Mahkemesi'ne gitmiş, ancak ret cevabı almıştı. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararına rağmen nüfus tespit sistemine göre yapılan sayımlara itiraz eden bazı belediyelerin başvurularını Danıştay'ın kabul etmesi üzerine Yüksek Seçim Kurulu kapatılan tüm belediyelerin seçimlere girmesi yönünde karar verdi. Karara Anayayasa Mahkemesi'nin itirazı ile başlayan tartışmalar sürerken hukukçular, Danıştay'ın ikinci bir Anayasa Mahkemesi gibi hareket ettiğini dile getirdiler.
Başbakan Tayyip Erdoğan'ın Danıştay kararını eleştirirken söylediği 'İkinci bir Anayasa Mahkememiz oldu' sözlerine katıldığını belirten Hasan Celal Güzel, ' Anayasa'nın 153. maddesinin son fıkrası açıktır. Anayasa Mahkemesi kararları her mercii, bu arada yargı organlarını bağlar. Danıştay da yargı organı. Kendisine gelen müracaata 'Anayasa Mahkemesi'nin kararı var. Bunun dışına çıkamaz' diye karar vermesi lazım' dedi. Danıştay'ın ikinci bir Anayasa Mahkemesi gibi karar aldığını belirten Güzel, 'Danıştay hukuk cinayitine imza attı. YSK da Anayasa Mahkemesi kararına sırtını dönüp Danıştay'ın hukuksuz kararına iştirak etti' şeklinde konuştu.
Anayasa Profesörü Ergun Özbudun ise yüksek yargıda yaşanan tartışmada Anayasa Mahkemesi'nin haklı olduğuna işaret ederek "Anayasa Mahkemesi'nin kararı, vicdanımızı rahatsız etse dahi herkes için bağlayıcıdır. YSK'nın, Anayasa Mahkemesi'nin kararını bir kez daha gözden geçirip, konuyu yeniden değerlendirmesi gerekir" şeklinde konuştu.
Başbakan Erdoğan'ın 'İkinci Anayasa Mahkemesi' ifadesinin hatalı olmadığını söyleyen Özbudun, “Danıştay Anayasa Mahkemesi'ni devre dışı bırakıyor. Sanki yeni bir Yüksek Mahkeme işlevi görüyor. Bu da siyaseti de etkileyen sorunlar yaşanmasına neden oluyor" dedi.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın Danıştay kararı üzerine yaptığı açıklamaya, Başkanvekili Osman Paksüt'ün başını çektiği diğer üyelerin cevap vermesiyle başlayan tartışmayı değerlendiren Hasan Celal Güzel, Kılıç'ın haklı olduğunu söyledi. Güzel şöyle konuştu: Anayasa Mahkemesi'nin İç Tüzüğü'ne göre Anayasa Mahkemesi adına beyanı Anayasa Mahkemesi Başkanı vermeye yetkilidir. Onun dışında kimsenin konuşma yetkisi yok. Kılıç görüşlerini belirtmiş ve bu yanlış uygulamanın haklı olarak karşısına çıktı. Osman Paksüt hiçbir şekilde bu yetkiye sahip değil. Mahkemenin iç tüzüğüünü ihlal ederek açıklama yapmıştı. Paksüt ve Ahmet Necdet Sezer tarafından atanan bir kısım üyelerin, siyasi görüşlerine göre partizanca davranmaları sözkonusudur. Bu yüksek yargı organları için üzüntü vericidir."
Sitemizde çerezlerle kişisel verileriniz işlenir. Zorunlu çerezler dışındaki analitik ve pazarlama çerezleri yalnızca açık rızanızla kullanılır. Ayrıntılar: Çerez Aydınlatma Metni.
TR
EN
AR
FR
RU
UR
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.