Fazilet savunmasını verdi

ANKARA- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş'ın Fazilet Partisi hakkında Anayasa Mahkemesi'ne açtığı temelli kapatma davasına karşı partinin hazırladığı savunma tamamlanarak, Anayasa Mahkemesi'ne verildi. Dün Anayasa Mahkemesi Genel Sekreteliği'ne verilen savunma toplam 150 sayfadan oluştu. Savunmanın 91 sayfasını ana metin oluştururken, geri kalan bölümde de ekler yer aldı. Parti içi ve dışı olmak üzere iki ekip tarafından hazırlanan savunmada dışarıdan ismi açıklanmayan Anayasa uzmanları yer alırken; içeriden ise milletvekilleri Süleyman Arif Emre, Mustafa Kamalak, Mehmet Ali Şahin, İsmail Alptekin ve Cemil Çiçek metni hazırladı. FP savunmasında ağırlıklı olarak beş nokta üzerinde duruldu. Savunma metninde Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş'ın büyük tepki toplayan "vampirler" hakaretine ise herhangi bir cevap verilmedi.

Savunma metninde en geniş bölümü FP'nin Refah Partisi'nin devamı olmadığına ilişkin bölüm oluşturdu. Bir partinin, kapatılan başka bir partinin devamı sayılabilmesi için yönetim kademelerinde görev alanların en az yüzde 51'nin eski partide de aynı görevlerde bulunması gerektiği belirtilerek, FP'nin yetkili kurullarında yasanın gerekli gördüğü oranın gerçekleşmediği vurgulandı. Başsavcı'nın iddianamesinde yer alan laiklik karşıtı suçlara "odak olma" iddiasına da geniş şekilde cevap verilen savunmada, bu iddianın havada kaldığı dile getirildi. Başsavcının iddiasına delil olarak olarak sunulan konuşmaların yüzde 80'inin Meclis'te yapıldığı hatırlatılan metinde, bu konuşmaların "mutlak dokunulmazlık" kapsamında olduğu kaydedildi. FP'nin savunmasında ayrıca Meclis'te yapılan son değişiklikle "odak olma" konusunda kanun koyucunun somut deliller istediği de hatırlatıldı.

Fazilet Partisi'nin savunmasında en dikkat çekici bölümü ise türbanla ilgili değerlendirme oluşturdu. Metinde, türbanın Türkiye'de çeşitli hatalar sonucunda yıllar içinde büyüyerek ortaya çıkan toplumsal bir sorun olduğu belirtildi. Daha sonra siyasi partilerin toplum karşısına çıkıp, iktidara talip olurken en önemli varlık sebeblerinden birisini toplumdaki sorunları çözmek olduğu ifade edilen savunmada, Fazilet Partisi'nin de bu nedenle konuyla ilgilendiği dile getirildi. Metinde, bir siyasi partinin toplumdaki bir sorunla ilgileniyor diye suçlanmasının temelsiz olacağı görüşü savunuldu.

Savunmada; Başsavcı Vural Savaş'ın kamuoyunda Küskünler Hareketi olarak bilinen TBMM Genel kurulu çalışmaları sırasında Oturum Başkanı FP'li Yasin Hatipoğlu ile kapatılan RP'nin son Genel Başkanı Necmettin Erbakan arasındaki telefon konuşmasının dinleme bantlarına ilişkin de değerlendirmelere yer verildi. Savunmada Necmettin Erbakan ile Yasin Hatipoğlu'nun uzun yıllar birlikte siyaset yapmış eski birer dost oldukları ifade edilerek, bu nedenle iki eski dostun konuşmasının gayet normal olduğu belirtildi. Ayrıca Danıştay 8. Daire'nin telefon dinlemelerini delil kabul etmediğine ilişkin kararı da zikredilerek, Yüksek Mahkeme'nin sözkonusu konuşmanın bant çözümlerini dikkate almaması talep edildi.