Gül'ün süresi 7 yıl

CHP'nin Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu'nun bazı hükümlerini iptali istemiyle açtığı davada kararını veren Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanı Gül'ün görev süresini 7 yıl olarak belirledi. Mahkeme, ikinci defa aday olunmasını engelleyen düzenlemeyi de iptal etti. Anayasa Mahkemesi, Gül'ün görev süresi ve tekrar adaylığı konusundaki kararını verdi.

Dünkü toplantısında, Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu'nun iptal isteminin de aralarında bulunduğu 7 dosyayı görüşen heyet, 09.30'da başlayan toplantısını saat 14.30'da bitirdi. Toplantıda, CHP'nin Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu'nun bazı hükümlerini iptali istemiyle açtığı dava da esastan karara bağlandı.

Mahkeme, Kanun'un bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle açılan davada, geçici 1. maddenin ikinci fıkrasındaki, '31 Mayıs 2007 tarihli ve 5678 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce seçilen Cumhurbaşkanları, iki defa seçilememeleri kuralı dahil, Anayasa'nın değişiklik öncesi hükümlerine tabidir' ibaresini oybirliğiyle iptal etti. Heyet, 'Onbirinci Cumhurbaşkanının görev süresi yedi yıldır' hükmünün de aralarında bulunduğu diğer düzenlemelerin iptal istemlerini ise reddetti.

Gül'ün görev süresinin 7 yıl olacağına ilişkin hükmün iptal isteminin reddi kararına mahkeme üyelerinden Fulya Kantarcıoğlu, Mehmet Erten, Osman Paksüt ve Zehra Ayla Perktaş karşı oy kullandı.

Anayasa Mahkemesi Raportörü Ali Rıza Çoban da davaya ilişkin raporunda, Gül'ün görev süresinin 7 yıl olmasının yerinde olduğunu belirtmiş tekrar seçilmesini engelleyen düzenlemenin başta seçme ve seçilme hakkı olmak üzere Anayasa'daki birçok maddeyle çeliştiğini söylemişti.

Kararla Cumhurbaşkanı seçimi tarihi de netlik kazandı. Gül'ün görev süresi 7 yıl olacağı için, seçim 2014 yılının Ağustos ayında yapılacak. Mahkemenin ikinci kez adaylığına vize vermesi nedeniyle, Gül de isterse aday olabilecek. Gül, TBMM'nin 2007 yılında yaptığı seçim ile Köşk'ee çıkmıştı. Ancak 2010 yılında yapılan anayasa değişikliğiyle Cumhurbaşkanı'nın görev süresi 5+5 şeklinde düzenlenince, Gül'ün görev süresi ile ilgili tartışmalar başlamıştı.

Anayasa Mahkemesi'nin, 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresini 7 yıl olarak belirlemesi ve ikinci kez daha aday olmasına onay vermesini siyasetçiler ve anayasa hukukçuları şu şekilde değerlendirdi:

* AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli, "Kararda 7 yıl eski kural, yeniden seçilebilir yeni kural. Bu yönüyle dikkat çekici. Gerekçeli kararı görmek lazım" dedi. Kararın sorun yaratmayacağını düşündüğünü belirten Canikli, "Hukuki olarak buna inandığımız ve böyle olması gerektiğine inandığımız için kanun çıktı" diye konuştu.

* MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Anayasa Mahkemesi'nin bu kararının yürürlükteki Anayasa'ya açıkça aykırılık teşkil ettiğini söyledi. Bahçeli, "Bundan sonra Başbakan Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün siyasi rakip olmaları kaçınılmaz bir gerçek olarak ortaya çıkacaktır" dedi.

* CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, "Cumhurbaşkanlığı seçim yasasının metnindeki tüm anayasa ihlalleri görmezden gelinerek alınan bu kararla Anayasa bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından ihlal edilmiştir" dedi.

* CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi, karara "Kamu hukukunda kazanılmış hak kavramı olmaz" eleştirisini getirdi. Hamzaçebi, kararın tutarlı olmadığını belirterek "Hem 'görev süresi 7 yıl' der, hem de 'ikinci kez seçilebilir' derseniz tutarlı hareket etmezsiniz" dedi.

* Kırıkkale Üniversitesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Adnan Küçük, Yüksek Mahkeme'nin, 'kazanılmış hak' yerine "Statü" gibi bir argümanı kullandığını dile getirerek, "Doğru bir yaklaşım. Elde edilmiş statü bitmeden yeni statüyü uygulayamazsınız" şeklinde konuştu.

Anayasa Hukuku öğretim Üyesi Prof. Dr. Faruk Bilir, "7 yıllık sürenin anayasa aykırı olmadığı ifade etmiştik. AYM son noktayı koydu. Bu kararı doğrudur. Belirsizliği ortadan kaldırmış oldu" ifadelerini kullandı.

* Anayasa hukukçusu Dç. Vahap Coşkun, "Görev süresi 7 yıl olması gerekiyordu. Ayrıca ikinci defa seçilmesini engelleyecek bir durum da olmamalıydı. Hukuksal olarak doğru bir karar çıktı" yorumunu yaptı.

* Anayasa Hukuku Profesörü Ersan Şen, görev süresinin 7 yıl olmasının doğal ve müktesap bir hak olduğunu ifade etti. Şen, "AYM de zaten bu yönde doğru bir karar verdi" dedi.