Islak imzada parmak izi incelemesine ret

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek'in ıslak imzası bulan “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” üzerinde parmak izi ve kullanılan mürekkep için yapmak istediği incelemeyi reddetti. Talebinin reddedilmesinin gerekçesinde evrakın inceleme yapılırken kullanılacak kimyasallardan dolayı zarar görebileceği belirtildi.

Daha önce Adli Tıp Kurumu, Adli Tıp Üst Kurulu, Tübitak ve Emniyet Kriminal tarafından Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu tescil edilen ıslak imzalı 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı' ile ilgili Jandarma Kriminal Dairesinin incelemesi devam ediyor. Eylem Planı ile ilgili İstanbul Başsavcılığıyla birlikte ayrı bir soruşturma yürüten Askeri savcılık, son olarak 16 Şubat 2010 tarihinde İstanbul Başsavcılığı'ndan orijinal belgeyi alarak Jandarma kriminal dairesine inceleme yapılması için göndermişti. Jandarma kriminalde ıslak imza üzerinde ilk tespitleri yapılan belgeyle ilgili olarak daha detaylı bir araştırma isteği askeri savcılığa iletildi. Jandarma Kriminal'in talebinde belge üzerinde parmak izi ve belgede kullanılan mürekkeple ilgili inceleme yapmak istediklerini ancak kullanılacak kimyasallar sebebiyle evrakın zarar görebileceğini belirtti. Askeri savcılık bu talebi orijinal belgeyi teslim aldığı İstanbul Başsavcılığı'na sordu. Ergenekon soruşturmasının yürütüldüğü İstanbul Başsavcılığı ise talebi evrakın zarar görmesinin kabul edilemeyeceğini gerekçe göstererek reddetti.

Askeri savcılık, belge fotokopi olduğu gerekçesiyle daha önceki soruşturmada 'kovuşturmaya gerek yok' kararı vermişti. Belgenin aslının ortaya çıkması üzerine yeniden soruşturma açan ve orijinal belgeyi talep eden askeri savcı incelemesini tamamlamıştı. Belgenin gerçekliğine dair delillerin elde edilmesi üzerine de altında imzası bulunan Dursun Çiçek için tutuklama talebinde bulundu. 1 Mart 2010 tarihinde askeri mahkemeye sevk edilen Çiçek, sabit ikametgah sabihi olması ve delilleri karartma ihtimali bulunması sebebiyle serbest bırakılmıştı. Daha önce Ergenekon savcılarına ifade veren ve çıkarıldığı mahkemece iki kez tutuklanan Çiçek 'delil durumu', 'kaçma şüphesinin bulunmaması' gerekçesiyle nöbetçi mahkemelerin kararıyla serbest bırakılmıştı.

Hukuk çevreleri de Askeri Savcılığın talebinin yerinde olmadığı konusunda görüş bildirdi. Askeri savcılığın girişimini "işi saptırmaya çalışıyor" şeklinde değerlendirdi emekli savcı Ahmet Gündel "Bu belge karargahta mı hazırlandı yoksa başka yerde mi? Bunun araştırılması gerekir" diye konuştu. Eski Savcısı Gültekin Avcı ise belge üzerinde yapılan incelemelere de değinerek, "Ellerinden gelse belgeyi Mars'a gönderip inceletecekler" dedi. Eski savcılardan Reşat Petek de İstanbul Başsavcılığı'nın kararının doğru olduğunu belirterek, "Çünkü Mahkeme belgenin aslını isteyebilir ve bu durumda tahrip olmuş bir belge nasıl değerlendirilir?" şeklinde konuştu.