KCK davası bir başka şehre...

Diyarbakır'da terör örgütü PKK'nın şehir yapılanması olduğu iddia edilen KCK davasında, Cumhuriyet Savcısı Levent Kaya, davanın başka il'e nakli konusunda mütalaa hazırlamak için süre talebinde bulundu. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 26. duruşmasına mahkemenin; 'sanık sayısının fazlalığı nedeniyle sanıkların kısım kısım getirilmesi' kararı üzerine tutuklu sanıklardan Nizamettin Onar, Zeynel Mat, İhsan Seviktek, Abdurrahim Tanrıverdi, Adnan Bayram, Veysi Akar ile önceki celse duruşmada hazır bulunmak istediğini bildiren tutuklu sanık Muharrem Erbey hazır bulundu.

Duruşmaya, sanıklar adına avukat Zeki Ekmen ve Özkan Yücel katıldı. Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz, sanık Muharrem Erbey'e, "Bize duruşmada bulunmak istediğini ve savunma yapmak istediğini dilekçeyle bildirdin. Sizi dinliyoruz" dedi. Sanık Erbey, savunmasını Kürtçe yapmak isteyince Mahkeme Başkanı Yılmaz, tutanaklara 'sanığın Kürtçe olduğunu düşündüğümüz bir dille konuştuğu görüldü' kaydını geçirdi. Mahkeme Başkanı Yılmaz, sanığın konuşmasını sürdürmesi üzerine mikrofonun kapatılması talimatını verdi. Söz alan sanık avukatlarından Zeki Ekmen, sanıklara savunma hakkının tanınmadığını belirterek, "Sanıklara savunma hakkı tanınmadığı sürece avukatların burada bulunması mümkün değildir" dedi.

Mahkemenin söz verdiği Cumhuriyet Savcısı Levent Kaya, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19. maddesinde yer alan "Yetkili hakim veya mahkeme, hukuki veya fiili sebeplerle görevini yerine getiremeyecek halde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir" hükmü uyarınca, davanın başka bir ile nakli konusunda mütalaa hazırlamak için süre talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti verdiği kısa bir aranın ardından, Başkan Yılmaz, duruşmaya sanık avukatlarının katılmaması nedeniyle delillerin okunması kısmına bu celse de geçilemediğini anlattı. Başkan Yılmaz, Diyarbakır Baro Başkanlığı'na sanıklara avukat görevlendirmesi yapmaları için yeniden yazı yazılmasına karar verdiklerini belirtti. Cumhuriyet Savcısı Kaya'nın 'davanın nakli' konusunda mütalaa hazırlamak için süre verilmesine karar veren mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi. Duruşmayı, BDP Grup Başkanı Selahattin Demirtaş, bazı BDP milletvekilleri, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Vedat Ahsen Coşar da izledi.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 7 bin 578 sayfalık iddianamede, aralarında bağımsız milletvekili seçilen Selma Irmak ve Kemal Aktaş ile YSK tarafından milletvekilliği düşürülen Hatip Dicle'nin de bulunduğu 104'ü tutuklu 152 sanık hakkında 'devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma', 'terör örgütü üyesi ve yöneticisi olma' ve 'terör örgütüne yardım ve yataklık etme' suçlarından 15 yıl ile ağırlaştırılmış müebbet arasında değişen hapis cezaları isteniyor. Hakkında yakalama kararı bulunan terör örgütü PKK'nın sözde Avrupa sorumlusu Sabri Ok'un ilk şüpheli olarak yer aldığı iddianamede, kapatılan Demokratik Toplum Partisi'nin (DTP) 28 yöneticisi ve Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Baydemir'in de aralarında bulunduğu 12 belediye başkanı, 2 il genel meclisi başkanı ile 2 belediye meclisi üyesi de 'zanlılar' arasında bulunuyor.

BDP Grup Başkanı Selahattin Demirtaş, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen 152 sanıklı KCK davasını, 'BDP davası' olarak nitendirerek, davada 'Kürtçe' dilinin yargılandığını savundu. Yaklaşık 2,5 yıldır bu mahkeme binasına girip çıktıklarını söyleyen Demirtaş, sanıkların 'anadillerinde' savunma yapmak istediklerini iddia etti. Demirtaş, sanıkların kendi anadillerinde savunmaya başladıktan sonra mahkeme başkanının mikrofonu kapattığını belirtti. Sanıkların kendi anadillerinde konuşamadıklarını iddia eden Demirtaş, "Bu dava bir KCK davası değildir. Bu dava Kürtçe dilinin anadilin yargılandığı bir davadır. Kürt diline karşı devletin bir bütün olarak nasıl baktığını öğrenmek isteyenlerin izlemesi gereken bir dava. İçerde yargılanan arkadaşlar suçlu olduğu, kanuna karşı geldiği için içerde bulunmuyorlar. Sadece kendi anadillerinde konuşmak istedikleri için 2,5 yıldır yargılanamıyorlar" görüşünü savundu.

Bir yargılamanın daha yapılamadan davanın son bulduğunu ileri süren Demirtaş, savcının nakil talebini de eleştirdi. Demirtaş, "Burada yargılama yapılamıyorsa götürüp başka yerde yargılarız gibi bir anlayış var. Yasaya uygun bir tutum görmüyoruz. 12 Eylül'den bu yana bizim için değişen bir şey olmadı yargıda, sokakta, Meclis'te mahkeme salonlarında. Devletin aynı katı ve inkarcı yüzüyle karşı karşıyayız" dedi.