----------------------- Haberler başlangıç---------------------------
"Anayasa'nın 159. maddesinin (1)'inci fıkrasının (b) bendi kapsamına giren Taşınmaz Malların Tazmini, Takası ve İadesi'' adını taşıyan, kısaca "Mülkiyet Yasası'' olarak bilinen tasarıya, hükümet ortakları, Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) ve Demokrat Parti (DP) milletvekilleri "kabul'', ana muhalefet Ulusal Birlik Partisi (UBP) ile Barış ve Demokrasi Hareketi "ret'' oyu verdi.
Tasarının görüşülmesi sırasında söz alan KKTC eski başbakanlarından, UBP Gazimağusa milletvekili Derviş Eroğlu, tasarının, anayasaya aykırı olduğunu ve AİHM tarafından 'iç hukuk' yolu olarak kabul edileceğini sanmadığını söyledi. Eroğlu, yasa tasarısının, KKTC'yi tasfiye sürecine soktuğunu savundu ve 'egemenliği kendi elleriyle çöpe atmış olacaklarını' kaydetti.
Başbakan Yardımcısı Serdar Denktaş da tasarının KKTC'nin verdiği tapuları iptal etmediğini söyledi. Denktaş, AİHM'in tasarıyı benimseyebileceğini, bunun için küçük bir ışık olduğunu, o ışığı zorlamaları gerektiğini dile getirdi.
Başbakan Ferdi Sabit Soyer de KKTC ile Türkiye'nin çıkarlarının ortak olduğunu ifade ederek, tasarının iki ülkenin ortak çıkarlarına yanıt verdiğini söyledi. Kıbrıs Türkünün mülksüz kalmaması ve iki kesimliliği koruyup gözetecek başka çalışmalar da yapacaklarını kaydeden Soyer, AİHM'in yasayı 'iç hukuk' olarak kabul etmesi halinde, KKTC'deki malların daha da değerleneceğini kaydetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Perşembe günü KKTC'deki eski Rum mülklerine ilişkin iddialar açısından büyük önem taşıyan bir davaya ilişkin kararını açıklayacak.
Xenides-Arestis'in 1974 yılından beri Magosa'daki mülküne erişemediği gerekçesiyle 1999 yılında Türkiye aleyhinde yaptığı şikayeti sonuçlandıracak.
Xenides-Arestis, Türk Silahlı Kuvvetleri'nce evinde oturmasının ve mülkünden yararlanmasının engellendiğini öne sürerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin özel ve aile yaşamı hakkı, mülkün korunması ve ayrımcılık yapılmamasına ilişkin maddelerinin ihlal edildiğini öne sürmüştü.
AİHM'in, geçen Nisan ayında Türkiye'nin iç yargı yolunun henüz tüketilmediği görüşünü reddederek söz konusu başvuruyu 'kabul edilebilir' bulduğu belirtilmişti.
Bu kararla, AİHM'in Türkiye aleyhindeki Rum başvurularının engellenmesi için KKTC'de oluşturulan iç yargı yolunu 'etkin veya uygun' olarak görmediği ortaya çıkmıştı. ----------------------- Haberler son--------------------------
Sitemizde çerezlerle kişisel verileriniz işlenir. Zorunlu çerezler dışındaki analitik ve pazarlama çerezleri yalnızca açık rızanızla kullanılır. Ayrıntılar: Çerez Aydınlatma Metni.
TR
EN
AR
FR
RU
UR
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.