Kürt-Der davasında ‘savcının yeri’ krizi

Kürt Derneği’nin (Kürt-Der) kapatılması davasının Diyarbakır 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nde önceki gün yapılan duruşmasında, dernek avukatları Sedat Çınar ve Nasip Yıldırım, Diyarbakır Barsosu Avukatı Sait Ersoy ‘Kürtçe tercüman’ olarak önerdi. Mahkeme, ‘taraf olduğu’ gerekçesiyle Ersoy’un tercümanlığını reddederken, dernek avukatları mahkemeye beş sayfalık Kürtçe Savunma dilekçesi verdi. Önceki duruşmada da mahkemenin Kürtçe tercumanı olarak önerdiği bir polis memurunu avukatlar reddetmişti.

Bir ilk yaşandı ve bugüne kadar başka platformlarda tartışılan savcının mahkeme salonundaki yeri konusu, mahkeme salonuna taşındı. Dernek avukatları Sedat Çınar ile Nasip Yıldırım, ‘AB uyum kriterleri gereğince Cumhuriyet Savcısı’nın hakim ile aynı hizada değil, avukat kürsüsü hizasında durması gerektiğini’ ileri sürerek, savcının, avukatın yanına alınmasını istediler. Mahkeme salonunda kısa bir süre gerginlik yaşanırken, savcı, dernek avukatlarının taleplerinin ‘usule uygun olmadığını’ belirterek, kürsüden inmedi. Bunun üzerine dernek avukatları ‘redd-i hakim’ talebinde bulundular. Mahkeme, bu talebi de reddederek, duruşmayı 15 Aralık 2005 tarihine erteledi. ----------------------- Haberler son--------------------------