Mahkeme reddedebilirdi

Doç. Dr. Serap Yazıcı: “Davanın açılma nedeni AK Parti'nin Anayasa'ya aykırılığın odağı haline gelmesidir. İddianamede yer alan deliller Anayasa'ya aykırılığın odağı haline geldiğini kanıtlamaya yöneliktir. Odak olmanın tanımına tekabül edecek olgusal durumlar yoktur. Anayasa Mahkemesi'nin yeterli unsurların olmadığı gerekçesiyle redetme olasılığı vardır. Ama rededilmediğini üzülerek gördük. Davanın açıldığı ortaya çıkıyor. Davanın başlamış olması, onun esasına geçilerek esasla ilgili karar verildiği anlamına gelmiyor. Esasa ilişkin incelemeler bittikten Anayasa Mahkmesi karar verecek. Odak olmanın gerçekleştiği sonucuna ulaşırsa kapatma kararı verebilecek. Kapatma talebini reddedebilir de. Ya da hazine yardımından yoksun bırakma cezası verebilir. Kapatma kararı verilmiş gibi değerlendirmek doğru değildir. Anayasa Mahkemesi karar verme süreci içinde sadece iç hukuk kurallarını dikkate almayacak uluslararası hukuk kurallarını da dikkate almakla yükümlüdür.”