TMSF tarafından el konulan İmarbank'ta uzun yıllar denetim yapan TMSF Fon Kurulu üyesi Kemal Yamakoğlu, Uzanlar'ın bankada denetim yapan murakıpları medyayı kullanarak tehdit ettiğini, sürekli izleme ve gözetleme ile murakıpların baskı altında tuttuğunu açıkladı.
İmarbank'taki çifte kayıtları inceleyen Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişleri, İmarbank'ta görev yapan murakıpların ifadelerine başvurdu. Murakıpların ifadeleri, Başbakan Tayyip Erdoğan tarafından 22 Aralık 2004 tarihinde onaylanarak işleme konulan Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun İmarbank raporunun eklerinde yer aldı.
Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun raporunda yer alan çarpıcı ifadelerden birisi, halen TMSF'nin Fon Kurulu üyesi olan Kemal Yamakoğlu'dan geldi. İmarbank'ın 2000 ve 2001 yılı mali denetimlerini yapan Yamakoğlu, Uzanlar'ın murakıplara uyguladığı baskıları anlattı.
Yamakoğlu, İmarbank'a denetim için gittiklerinde sıradan bir evrakı almak için dahi haftalarca beklediklerini hatırlatarak, bankanın denetimlerini kendilerine ibraz edilen belgeler üzerinden yaptıklarını kaydetti. Yamakoğlu, "Murakıplar her türlü fiziki ve psikolojik zorluklara rağmen kendilerine ibraz edilen bilgi ve belgeler üzerinden son derece objektif ve çarpıcı raporlar üretmişlerdir" dedi. Yamakoğlu, bankaya el konulmasının ardından Kemal Uzan için hazırlandığı ortaya çıkan ve bankanın gerçek rakamlarının yer aldığı "beyaz raporlar" bulunduğunu belirterek, "Bankanın gerçek rakamlarını içeren bu tür raporlar, hiç bir şekilde bize verilmemiştir" dedi.
Bankada görev yapan murakıplarına dönemin banka yönetimi ve Uzan Grubu tarafından yoğun bir şekilde baskı yapıldığına dikkat çeken Yamakoğlu, İmarbank'taki çifte kayıtların tespit edilememesinde dört etkenin rol oynadığını şöyle açıkladı:
"Birincisi, murakıplar tarafından yazılan bir çok olumsuz rapora rağmen bu grup hakkında hiçbirşey yapılmamıştır. Ya da yapılamamıştır. Örneğin, 27 Haziran 1988 tarihli İmarbank raporunda yer alan öneriler yerine getirilmemiştir. İkincisi, medya tehdidir. Grup, elinde bulunan medya organlarını kullanarak, murakıplar üzerinde baskı uygulamıştır.
Üçüncüsü, murakıpların sürekli izleme ve gözetleme altında tutularak tehdit edilmesidir. Örneğin, bankada denetim yapan bazı arkadaşlarımızın masalarının altında dinleme cihazları bulunmuştur. Dördüncüsü ise, banka yönetimi ve bankanın hakim hissedarları tarafından bankanın denetimine gösterilen dirençtir."
Yamakoğlu, İmarbank'taki çifte kayıtları, bankanın kendilerine verilen kayıtlara bakılarak tespitinin "imkansız olduğunu" belirterek, "İmar Bankası'ndaki kayıt sistemi üzerinden konunun denetmenlerce tespiti neredeyse imkansızdır. Burada büyük baskılar altında bankayı denetlemiş denetim elemanlarını suçlamak adil değildir. Asıl sorumlu tutulması gerekenler, bankacılık yapma başvurusu dahi kabul edilmemesi gerekenleri, bankacılık yapma izini verilmesidir" dedi.

Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.