---------------------------------- manset ------------------------------------------- ---------------------- manset ---------------------
Muhtemel Irak savaşı öncesinde Hindistanlı ünlü düşünür Nehru'nun bundan 50 yıl önce yaptığı bir açıklama, Amerika'nın emperyal emellerini çarpıcı bir şekilde bir kez daha ortaya koydu. Hindistan'ın ilk Başbakanı ve Gandhi'nin yakın dostu olan Jawahar Lal Nehru, yarım yüzyıl önce yaptığı açıklamada şöyle diyordu: "Amerika'yla başetmek için, iki seçenekten birini tercih etmek gerekiyor: Ya Pentagon'un otoritesini kabul edip özgürlüğünüzü kaybedersiniz, yahut da Holywood'un otoritesini kabul edip kültürünüzü kaybedersiniz."
The Arap News'te yayınlanan makalede, Nehru'nun bu sözlerini aktaran Hindistanlı gazeteci-yazar Dr. Khalid M. Batarafi, Nehru'nun bu tesbitinin bugün için artık geçerliliğini yitirdiğini yazıyor. "Nehru'nun bu tesbiti, durumun bugünkü kadar kötüye gitmediği dönemler için geçerliydi" diyen Batarafi, yazısında "Şimdi artık, 2. Dünya Savaşı'nın ardından Avrupa'da imparatorlukların çökmesiyle başlayan Amerikan hegemonyası hiçbir seçeneği kabul etmiyor" ifadelerine yer verdi.
Küreselleşme sürecinin, ticaret, kültür ve bilgi alanlarında ABD'nin egemenliğini güçlendirdiği kaydeden Batarafi, yazısında şu görüşlere yer verdi:
"Sovyetler Birliği'nin dağılması ve Doğu Bloğu'nun çöküşü, Amerika'nın elde ettiği dünyanın tek gücü olma konumunu sağlamlaştırdı. 11 Eylül 2001 olayları ABD'ye, hegemonyasını derinleştirmek ve 21. yüzyılı Amerikan yüzyılı yapma planlarını gerçekleştirmek yönünde adımlar atmasına yardımcı oldu. Öyle görünüyor ki, Washington'da iktidarda olan yeni yönetim kendi imparatorluğunu yaratmakta aceleci davrandı. Dünyanın boyun eğmekten başka çaresi olmadığını düşünen yönetimdekiler, 11 Eylül olaylarının ardından aceleyle saldırıya girişti. Eski imparatorlukların mirasçılarının da savunulması gereken çıkarları olduğunu ve Amerikan planlarını ifşa edebilecek uzmanlar yetiştirdiğini unutmuşlar." Avrupa hükümetlerinin gösterdiği tepkinin ahlaki temelde tepkiler olmadığına dikkat çeken Batarafi, yazısında devamla şu ifadelere yer verdi:
"İngiltere, İtalya, Almanya, Fransa ve İsveç caddelerindeki savaş karşıtı yürüyüşlere karşın hükümetlerinin politikaları kendi çıkarlarına tâbiydi. Washington, dünya petrol kaynaklarını; Hazar Denizi, Kanada ve Meksika'da (NAFTA anlaşmasıyla), Nijerya'da hükümeti değiştirerek, Venezuella'da ilk kez demokratik yollardan seçilmiş olan hükümete karşı ayaklanmayı destekleyerek, Endonezya'da ekonomiyi zayıflatarak ele geçirme yoluna gitmişken Körfez'deki en zengin petrol kaynağını siyasi, ekonomik ve askeri yollarla kontrol etmeye heves etmemesi düşünülemezdi. Avrupa ve Japonya, Nehru'nun Hindistan'ı ile aynı seçeneklere sahiptiler ancak onlar askeri ve siyasi ittifakı tercih ettiler. Bir süreliğine başarıyla direndiyseler de kültürel seçeneği kaybettiler. Bununla beraber, Dünya Bankası, Uluslararası Para Fonu ve Dünya Ticaret Örgütü gibi uluslararası ekonomik kurumlarda Washington'un egemenliğine rağmen, ekonomik alanda tercih ve bağımsızlık için hala geniş bir alan kalıyor."
AYETULLAH ARAM
Hindistanlı yazar Batarafi, Avrupa'nın tepkisine neden olan ABD politikalarını ise şöyle sıralıyor: "Washington'un Kuzey ve Güney Amerika'da, Orta Afrika'da, Orta Asya'da ve Endonezya takım adalarındaki ekonomik egemenliğinin üstüne, bir de Kabil'de -Hazar Denizi'nin üzerinde- ve Bağdat'ta -Körfez'in yakınında- birer askeri üs kurması Avrupa'nın sabrının taşmasına neden oldu."
----------------- imza------------------

Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.