Gözaltı süresini azaltan ve polisin bazı yetkilerini savcılara veren yeni Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) tasarısı, Emniyet teşkilatından tepki aldı. Polis Akademisi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Bedri Eryılmaz, tasarıyı "Türkiye'nin intihar metni" diye niteleyerek, CMK Tasarısı'nın Meclis'ten geri çekilmesini istedi.
Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Emin Arslan da, "adli kolluk" biriminin "teşkilatı böleceğini" savundu.
Tasarının görüşüldüğü TBMM Adalet Komisyonu'na, Polis Akademisi adına bir rapor sunan Eryılmaz, tasarı ile polisin her yetkisini kullanırken "savcıdan izin alma" zorunluluğunun getirildiğini hatırlatarak, "Tasarıda savcının yazılı emri olmadan, kolluk görevlilerinin kendiliğinden hiçbir yetki kullanılmasına izin verilmemektedir. Bu, Türkiye'nin suçla mücadele açısından intiharıdır" görüşüne yer verdi.
Eryılmaz, suçun çoğu zaman sokakta ani gelişen bir olgu olduğunu hatırlatarak, her yetkinin kullanılması için savcıya ulaşılması, yazılı izin alınması ve daha sonra olaya müdahale edilmesinin kamu düzenini bozacağını savundu.
"Polisin korkulacak bir unsur olmaktan çıkarılmaya çalışıldığını" öne süren Eryılmaz, "Savcıların sayısı artırılmadan veya savcıya bizzat suç soruşturmasının başına geçirmeden savcıların odalarından suç soruşturmasını yürütmesi ve kolluğu yönlendirmesi düşünülemez" dedi.
Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Emin Arslan da, "Adli Kolluk Kanun Tasarısı" konusunda Ankara Hakimevi'nde verdiği konferansta, emniyet teşkilatının hem önleme, hem de adli göreviyle bir bütün olduğunu vurgulayarak, "adli kolluğun teşkilatı böleceğini" ileri sürdü. Aslan, "Bu şekilde ayrı bir küçük teşkilat kuran ülkeler, zamanla yarardan çok zarar getirdiğini görünce bundan vazgeçtiler. En son Belçika adli kolluğu kaldırdı" diye konuştu.
Adaletin sağlanmasındaki sıkıntının adli kolluktan kaynaklanmadığını belirten Arslan, yargıdaki iş yükünün azaltılması için savcıların sayısının arttırılması gerektiğini söyledi. Arslan, "Mevcut mevzuata göre adli kolluk teşkilatımız içinde zaten yıllardan beri başarı ile görev yapmaktadır. Kaçakçılık, terörle mücadele, kriminal labaratuvar gibi adliye ile sıkı ilişki içinde olan birimler son derece modern yöntemlerle, çok sıkı hukuki denetim altında, savcı ve hakimlerin gözetiminde başarıyla görev yapmaktadırlar" dedi.
Kubat, yaptığı bir çalışmada, şu önerilerde bulundu:
Çevik Kuvvet hariç emniyetin tüm birimleri Adalet Bakanlığı'na bağlanmalıdır.
Adalet Bakanlığı'na bağlı Adli Emniyet Genel Müdürlüğü kurulmalı.
Kolluk, mübaşirlik, tebligat memurluğu, infaz koruma memurluğu adli polis tarafından yerine getirilmeli.
Mübaşir, tebligat memuru ve infaz koruma memuruna 'adli polis' olarak isim aldıklarında Polis Vazife Selahiyet Kanunu'ndaki yetkiler verilmeli.
Bu memuriyete Adalet ve Polis Yüksek Okulları mezunları alınmalı ve mecburi hizmete tabi tutulmalı.
Mübaşirlik hizmeti yapan adli polislerin sicilleri mahkeme hakimleri tarafından verilmeli.
Tüm bunların tek bir memuriyette toplanması halinde yargıda tasarruf ve hizmet akışı sağlanacaktır.
Eryılmaz, endişelerini şöyle özetledi:
Polis, savcı adına tanık dinleyemeyecek. Herkes tanıklık yapmaktan kaçınacak.
Yer gösterme yetkisinin polisin elinden alınması soruşturmayı zaafa uğratacaktır.
Adli kolluğun, adli işler dışında kullanılmasının yasaklanması ile polis, jandarma ve sahil güvenlik arasında ayrımcılık yapılıyor.
Kolluk amirlerinin arama kararı verme yetkisi elinden alınmıştır. Kolluk, savcının sözlü ya da yazılı emri olmadan sokakta bir kapkaççıyı veya şüphelendiği bir canlı bombayı arayamayacaktır.
Toplu suçlar için 4 güne kadar uzatılabilen gözaltı süresinin 48 saatle sınırlandırılması, organize suçlarla mücadelede kolluğun işini oldukça zorlaştıracaktır.
Tasarı ile iç beden muayenesinde mağdura söz hakkı tanınması yanlıştır. Mağdurların talepleri, onur kırıcı olan bu işlemin rutin hale gelmesine neden olabilir.
Vücuttan kan, saç, tükürük, cinsel salgı gibi örnek alınabilmesine savcı ve hakimin yanısıra, mağdur karar verebilmektedir. Oysa Anayasa'nın 38. maddesine göre, kimsenin kendi aleyhine delil göstermeye zorlanmaması gerekir.
Kadının iç beden muayenesi, imkan olursa bir kadın hekim tarafından yapılabilir. Kadın hekim bulunmadığı zaman, kadının cinsel organların muayenesi sırasında, kadının talebine bağlı olmaksızın, ayrıca bir yakınının bulunacak olması, muayene edilen kadının ikinci defa mağdur edilmesidir.
----------------- imza------------------

Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.