Sivas idamla yargılanıyor

Gurbette bulunduğu Almanya'dan akrabalarını ziyaret etmek amacıyla kısa bir süre için memleketi Sivas'a gelen Muhsin Erbaş, Sivas Davası'ndan dolayı 7 yıldır cezaevinde yatıyor. Erbaş'ın avukatı Muhammed Emin Özkan, dün görülen Sivas Davası'nda Erbaş'ın şahsında tüm 'Sivas mağdurları' için tarihe geçecek bir savunma yaptı. "Yıllarca sürdürülen bu davada, bir kez daha son savunma yapmak için buradayım . Bu uzun dava sürecinde, her şeyin çok önceden bittiği konusunda ben de ikna olmuş olsam da; yaşananlar, bir masumu savunuyor olma onuruyla yetinmekten başka bir yol bırakmasa da, bu işi yapacağım bugün" diyerek savunmasına başlayan Özkan, özetle, tarihe geçecek şu savunmayı yaptı:

Geçirdiği bunca safahattan sonra, karşımıza yığılmış bu dava şimdi kaldırılırken; ona karşı son görevimi yapmak için bulunuyorum burada.

Adalet eğer bu mahkemeyi ilgilendiriyorsa, şu hususu açıklamalı bana kalırsa: Bu nasıl bir adalettir ki, yedi yıldır bitiremiyor bu işi.

Evet, bir mahkeme saygın olmalı; ama mahkeme saygınlığını sadece kanundan almaz. Mahkemenin saygınlığı adalet konusunda önyargısız tutumundan, adil yargılamayı gerçekleştirmedeki titizliğinden de gelir .Yedi yıldır tutukluluğu süren müvekkilim göz önüne alınarak, bu mahkemenin saygınlık konusundaki soruyu kendine tevcih etmesini öneririm.

Hepimiz kadar kendini bağlı hissettiği bu devleti yıkmakla yargıladınız Muhsin'i; devleti yıkmaya çalışmakla.

Keşke, böyle bir niyeti olsaydı müvekkilimin. O takdirde üzerinde konuşabileceğimiz somut, hukuksal olgular olurdu ve işimiz daha kolaydı o zaman. Bu niyeti taşıyan biri Sivas Cumhuriyet Meydanı tüm görkemi ile ortada dururken, ara sokaktaki Madımak Oteli'nin önünden başlamazdı bu işe.

Evet Aziz Nesin'in de o günlerde ve mahkemeye verdiği beyanında dediği gibi, aslında bu suçun sorumlusu o günlerde devleti kötü yönetenlerdir.

Sivas Olayları bilindiği üzere 1 Temmuz 1993 günü başlamakta ve 2 Temmuz akşamı nihayete ermektedir. Esasa ilişkin ilk savunmamda da belirttiğim gibi savcılık mütalaasında, tatbik maddesi olarak 146. Madde uygun görülmekle birlikte, olaylar iki gün gibi kısa bir zaman kesitiyle sınırlı tutulmuştur. 146. Madde'nin tatbiki için dosyada isimleri geçen gerçek ve tüzel kişilerin şahsi durumları, eylemleri, siyasi düşünce ve amaçlarının bir bir ve derinlemesine tahlil edilmesi son derece gerekliyken bu husus ihmal edilmiş. Halkın laikliğe karşı baş kaldırması iddia edilirken olayların 1 Temmuz'dan önceki aşaması ve 2 Temmuz'dan sonraki sükunetin izahı, gereksiz görülerek üzerinde bile durulmamıştır.

Aziz Nesin' in o günlerde Salman Ruşdi'nin "Şeytan Ayetleri " kitabını sahiplenen beyanatlarını hatırlayın. O zaman , Aziz Nesin'in bir başına şenlikte bulunması bile Sivas halkının tahriki için yeterli sayılacaktır. Zira, dağıtılan "Müslümanlar " isimli bildiri halkı ne sebeple tahrik etmişse Aziz Nesin ' in şahsında Sivas'a gelen ve o günlerde tüm dünyanın gündemini meşgul eden biri sıfatıyla Salman Rüşdi'nin tahriki de aynı sebepledir. O gün Sivas halkına göre S.Rüşdi, A. Nesin'le özdeşleşmiştir.

Aziz Nesin'in de tasvipkarı olduğu ve hatta birlikte hareket ettiği yetkililerin; ezan saatiyle birlikte gümbür gümbür davul çaldırmayı sürdürmelerinin bile ağır tahrik olarak nitelendirilmesi gerekir. Eğer burada tahriki yok sayarsanız, olaylar sebepsiz kalacak ve izahı imkansız hale gelecektir.

Sivas'ta kitle halinde sokağa dökülen halk, tek tek laikliği benimsemese bile burada yapılan eylem, laikliğe karşı değil, tersine halkın din duygularına saldırarak, laikliğin teminat altına aldığı din ve vicdan özgürlüğünü alenen ve pervasızca ihlal eden Kültür Bakanlığı destekli Pir Sultan Abdal Derneği'nin faaliyetine karşıdır. Şenliği ve ilgilileri tel'indir.

Şimdi tekrar müvekkilim Muhsin Erbaş' a dönecek olursak; kendisi olaydan kısa bir süre önce eşi ve üç çocuğuyla işçi olarak çalıştığı Almanya'dan anne ve babasını ziyaret için memlekete, yani Sivas'a gelmiştir. Yanında dönüş bileti olmasına rağmen olaylardan beş gün sonra gözaltına alınmıştır. İsteseydi elini kolunu sallayarak yurt dışına dönebilirdi.

Burada bir araya gelen yaklaşık 15 bin kişinin hiçbirinde, bir tek ateşli silah, veya sopa, yahut havalı bir tabanca dahi bulunmaması müvekkilimin de içinde bulunduğu topluluğun, örgütlü değil, psikolojik bir kitle olduğuna ayrıca delalet etmektedir.

Bu davada Muhsin Erbaş için verilecek en isabetli karar, olsa olsa izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmaktan mahkumiyet, sair suçlardan beraat etmesidir.