Başkent Üniversetisi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mehmet Turhan, Anayasa Mahkemesi'nin FP kararından sonra şimdi de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin RP kararını hukuksal yönden analiz etti. Anayasa Mahkemesi Raportörü iken "FP'nin kapatılmaması" yönünde rapor hazırlayan Prof. Turhan, parti kapatma davalarında AİHM'in, Anayasa Mahkemesi'ni adeta temyizen inceleyen bir mahkeme haline geldiğini, Mahkeme'nin de bunun kabul etmiş göründüğünü bildirdi. Turhan, AİHM'in, İslamcı muhafazakar bir örgütlenme konusunda yorumunun bulunmadığını kaydederek, "Strazburg Mahkemesi Türk Anayasa Mahkemesi'nin kararını tartışmadan kabul etmiş ve şüphe üzerine karar vermiştir. AİHM'in bu anlayışı ve tutumu eleştirilebilir. AİHM'in RP kararı çok açık değildir" dedi. Türkiye'de başka hiçbir demokratik ülkede görülmeyecek ölçüde fazla sayıda parti kapatıldığına vurgulayan Turhan, bu durumun Türkiye'deki demokrasinin sağlıklı olmamasından kaynaklandığını belirtti.

Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.