Yargıda reformlar AB üyeliği için şart

Bazı anayasal ve yasal kurumların düzenlenişi nedeniyle, hakim ve savcıların bağımsızlıkları ve tarafsızlıklarının tartışma konusu yapılması ve siyasal etki, baskı ve tartışmalar altında kalmaları,

Yargılamanın çok yavaş işlemesi, çözüme ulaştırılamayan ve mahkemelerde yıldan yıla devredilen dosyalar nedeniyle iş yükünün dayanılmaz biçimde artması,

Yargılama işlevinin yerine getirilmesi sırasında, gerek hukuk mahkemelerinde, gerek ceza mahkemelerinde, gerekse idari yargıda tüm önlemlerin son derece karmaşık ve süreci uzatan nitelikte olması,

Teknik altyapı sorunlarının giderilememiş olması, bina, araç-gereç yetersizliklerinin had safhada olması nedeniyle yargılamanın saygın, adil ve hızlı olmadığı görüntüsü ve inanışının yaygınlaşması,

Personel sorunlarının, eğitim noksanlığının giderilememiş olmasının yanı sıra maaşlar, çalışma koşulları gibi nedenlerle kaliteli eleman sağlama ve yetiştirmenin zorluğu.

Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği'nin (TÜSİAD) 1998 yılında hazırlattığı ''Yargılama Düzeninde Kalite'' başlıklı raporda Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin kaldırılması istenirken, yeni raporda, DGM'lerin muhafazası önerildi. ''İhtisas mahkemelerinin varlığı gereklidir. Ve sözleşmeye aykırı değildir'' denilen raporda, DGM'lerin terör ve örgütlü suçlarla ilgili davalara baktıkları hatırlatıldı. Raporda, ''Devlet Güvenlik Mahkemeleri muhafaza edilmelidir.

Bölge adliye mahkemelerinin onun kararlarınakarşı isti naf görevi görmesi ve Yargıtay incelemesinin getirilmesi uygun olacaktır. DGM, işlevleri ve görevi itibariyle aynı kalmakla birlikte bu mahkemelerde görev yapan hakim ve savcıların diğer adli hakim ve savcılarla aynı hak ve yükümlülüklere tabi tutulmaları gerekmektedir. Kaldı ki 6. uyum paketinde 'DGM'ler ile diğer mahkemeler arasında fark kalmamıştır' ibaresi yer almaktadır'' denildi.

----------------- imza------------------