Yeni Apo'lar çıkacak tehdidi

Sanık avukatların siyasi savunma yapması üzerine müdahil avukatları ve müdahillerin büyük bölümü duruşma salonu terketti. Öcalan hakkındaki karar 29 Haziran günü saat 10.00'da açıklanak

İmralı adasındaki 8. duruşmada sanık avukatlarının yaptığı savunma hukuki bir savunma çercevesinden çıkıp siyasi savunmaya dönüştü. Öcalan'ın avukatları, esas hakkındaki savunmalarında tarihsel irdelemeye dönük açıklamalarda bulundular. Sanık avukatlardan Ahmet Avşar'ın, Öcalan'ın idam edilmesi durumunda yeni 'Apo'ların çıkacağı iddiasında bulunması üzerine, duruşmanın havası gerildi. Şehit yakınları ve müdahil avukatlarının büyük bir kısmı duruşma salonunu terkettiler. Mahkeme başkanı Turgut Okyay, Öcalan hakkındaki kararın 29 Haziran saat 10.00'da açıklanacağını söyledi. Sanık avukatlarının ve yakınlarının hava muhalefeti nedeniyle adaya geç ulaşmaları üzerine dünkü duruşma, 40 dakika geçikmeyle saat 10.40'da başladı. Mahkeme Başkanı M. Turgut Okyay, duruşmanın başlangıcında sanık avukatlarına, esas hakkındaki savunmaya kimin devam edeceğini sordu. Sanık avukatları, Mükrime Tepe'nin savunmaya devam edeceğini bildirdiler ve ekleriyle birlikte yaklaşık 350 sayfayı bulan savunmayı tamamlayacaklarını kaydettiler.

Av. Tepe, "Türkiye'de Kürtler var mı?" sorusuna Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in, Başbakanlığı döneminde "Türkiye'de Kürtler de var" diyerek resmi yanıt verdiğini, Türkiye'de belirli dönemlerde olağanüstü durumların yaşandığını ve olağanüstü yönetimlerin işbaşına geldiğini savundu. Tepe, günümüzde ise OHAL ile özel yönetim, DGM'ler ile özel mahkeme, Terörle Mücadele Kanunu ile de özel yasanın uygulandığını ileri sürdü. Tepe, savunmasında DGM'leri de eleştirerek, bu mahkemelerin tarafsız ve bağımsız olmayan özel mahkemeler olduğunu iddia etti. Tepe, müvekkili Sanık Abdullah Öcalan'ın esas hakkındaki savunmasında, örgütün yaptığı eylemlerden dolayı birinci derecede sorumlu olduğunu belirttiğini ve bu sorunun çözümü konusunda demokratik çözüm önerilerinde bulunduğunu hatırlattı.

Daha sonra söz alan avukatlardan Ahmet Avşar, Öcalan'ın idam edilmesinden sonra yeni 'Apo'lar çıkacağını ileri sürdü. Avşar, Kürtler'in kökenine ilişkin M.Ö'den 4 bin yıl geriye dönerek tarihi süreci anlattı. Şeyh Sait İsyanı ve Dersim olaylarından sonra "Kürt sorununun" süreklilik arz ettiğini iddia eden Avşar, çözüme yönelik adımlar atılmasını istedi. Savunma avukatlarından Kenan Sidar da, Atatürk'ün 17 Ocak 1923'te İzmit'te yaptığı bir röportajda "Kürtler'e yerel özerklik vereceğini söylediğini" savundu. Sidar, Atatürk'ün Kurtuluş Savaşı'nda Kürt aşiretlerinin desteğini almak için çaba harcadığını da söyledi. 1924 Anayasası'nın Kürtler'i inkar ettiğini iddia eden Sidar, Takrir-i Sükun Yasası'nın da Kürtler'e karşı çıkarıldığını savundu. Sidar, 1940-1970 yılları arasında Türkiye'nin, "Kürt sorununu mezara gömdüğünü" iddia etti.

Savunma avukatları, ayrıntılı olarak tarihi süreç üzerinde durunca, müdahil avukatları ve müdahillerin büyük bölümü salonu terketti. Bu konuşmalar üzerine müdahil avukatları mahkeme heyetine itirazda bulunarak, konuşmaların hukuki bir temelinin olmadığını, bölücü örgütün propagandasını yapmaya yönelik olduğunu belirterek, engellenmesini istedi. Başkan Okyay da, savunma avukatlarını uyararak, ayrıntı içeren bölümleri geçmelerini istedi.