YÖK'ü nasıl batırdılar?

İstanbul-YÖK Başkanı Kemal Gürüz ve İstanbul Üniversitesi Rektörü Kemal Alemdaroğlu hakkında kamuoyuna yansıyan iddialar hala cevap bekliyor. Gürüz döneminde YÖK'te gerçekleştiği ileri sürülen yolsuzluk ve usülsüz harcamalar bugüne kadar soruşturulamadı. Aynı şekilde Maliye ve Sayıştay raporlarında İstanbul Üniversitesi'ndeki usülsüz harcamalar yapıldığı şeklindeki bulgularla ilgili olarak da ciddi bir gelişme gözlenmedi. YÖK'e İstanbul Üniversitesi hakkında bir rapor verildiği, ancak bu raporla ilgili olarak Gürüz'ün hiç bir işlem yapmadığı ileri sürülüyor. Bir inek öldü diye Harran Üniversitesi Rektörünü görevden alan Gürüz'ün Malatya Üniversitesi Rektörü Ömer Şarlak'ın usülsüzlükleriyle ilgili Sayıştay raporunu da göz ardı etmesi kamuoyunda tepkiyle karşılanıyor. Gürüz'ün YÖK Başkanlığı süresinin bitmesine 10 gün kala tüm bu iddialar hala cevapsız.

16 Kasım 1999 tarihli TBMM Genel Kurul toplantısında YÖK, YÖK Başkanı Kemal Gürüz ve İstanbul Üniversitesi Rektörü Kemal Alemdaroğlu hakkında verilen 7 ayrı Meclis Araştırması önergelerinin görüşülmesi sırasında milletvekilleri kamuoyuna yansıyan tüm iddiaları birer birer dile getirdiler. MHP Grubu adına Abdurrahman Küçük, DYP FP Gurubu adına Mehmet Ali Şahin, DYP Grubu adına Mehmet Sağlam, ANAP Grubu adına Salih Yıldırım, yaptıkları konuşmalarda YÖK'ü ve uygulamalarını yerden yere vurdular. Genel Kurul'da oy birliği ile kabul edilen Meclis Araştırma Komisyonu'nun araştırmasına konu olan iddialar arasında YÖK ve bazı üniversitelerdeki yolsuzluklar da bulunuyor. Milletvekilleri tarafından dile getirilen iddialar şöyle:

YÖK ödenekleri, usülüne ve hedefine uygun harcanmamıştır. YÖK Dökümantasyon merkezi, satın alınan periyodikmler için ödeme yapılmasına rağmen, periyodikler teslim alınmış gibi işlem yapmış, Dökümantasyon ve hukuk müşavirliğinin uyarıları dikkate alınmadığı gibi devlet 1 buçuk milyon dolarlık zarara uğratıldı. 66 milyon 75 bin sterlinlik İngiliz kredisiyle ilgili olarak, İngiliz Sayıştayı'nın tespitlerine karşın, bu paraları çarçur edenler hakkında hiç bir işlem yapılmadı.

ÖSYM'nin trilyonlara varan gelirlerinin nerelere ve ne şekilde harcandığı hiç bir denetinm organının malumu değildir. Bazı üniversitelerde yapılan harcamalarda usülsüzlük ve keyfiliğin bulunduğu yolunda resmi kurumlarının raporları olduğu, YÖK'ün bunlar hakkında gerekeni yapmadığı şeklindeki kanaatler yaygınlaşıyor. Bu suistimallerle ilgili YÖK başkanının masasında başvular var, ama şu ana kadar bir işlem yapılmadı. Herhalde bu işler Türkiye'de böyle oluyor, ama "yaşasın irtica, yaşasın başörtüsü", hep bunları örtüveriyor.

Sınav evrakı fiilen çalınamaz. Çünkü emniyetçilerin dışında iki tane kurye öğretim üyesi vardır sınav evrakıyla beraber. Bu evrakın fiilen çalınması ancak kuryenin enterne edilmesiyle mümkündür. Başka türlü olamaz. Bunun sonucu hiç açıklanmadı, sorumlu kimdi, hiç açıklanmadı ve hiç bir zaman da açıklanacağa benzemiyor.

ÖSYM ile YÖK Eski Başkanı İhsan Doğramacı'nın sahibi olduğu Meteksan firmasının anlaşması, iki aşamalı sınava göre yapıldı. Tek aşamalık sınavda ödenecek para yarı yarıya düşeceği için soru kitapçığının çalındığını ileri sürüyor. Meteksana soru kitapçıklarının basılması karşılığında 8 trilyon ödendi.