TR
EN
AR
FR
RU
UR
Yüce Divan, Aydın'dan daire tapularını istedi
Eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın, dün Yüce Divan'da hakim karşısına çıktı. 30 Mart'a ertelenen duruşmada, Aydın'ın mal varlığında kaynağı açıklanamayan 22 adet dairenin tapuları istendi.
---------------------------------- manset -------------------------------------------
---------------------- manset ---------------------
EVİN GÖKTAŞ / ANKARA
Eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın dün Yüce Divan'da yargılandı. Aydın'ın avukatı Bülent Acar, Soruşturma Komisyonu üyelerine genel kurulda oy kullandırılarak "silahların eşitliği ilkesi"ne aykırı davranıldığını ileri sürerek dosyanın TBMM'ye iade edilmesini istedi. İtirazı 4'e karşı 7 oyla reddeden Yüce Divan Heyeti, Aydın'la ilgili TBMM Genel Kurulu'ndaki görüşmelerin "silahların eşitliği" ilkesine uygun yapıldığını kararlaştırdı. Koray Aydın'ın TCK'nın "görevi kötüye kullanma" fiilini düzenleyen 240 ve "rekabet koşullarını engellemek" fiilini düzenleyen 366. maddeleri ile 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca yargılamasına dün başlandı. Duruşmada, Aydın'ın avukatları Bülent Acar ve Savaş Karahisar hazır bulundular.
'Emekli milletvekiliyim'
İlk olarak Başkan Mustafa Bumin, sanık Koray Aydın'ın kimlik tespitini yaptırdı. Trabzon 1955 doğumlu olduğunu belirten Aydın, Bumin'in "Halen ne iş yapıyorsunuz?" sorusuna "Emekli milletvekiliyim" cevabını verdi. Aydın'ın sabıkası olmadığı belirlendi. Aydın'ın avukatı Bülent Acar, Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'na göre, sanık Aydın hakkında Bakan olarak görev yapmadığı 1995 ile 29 Mayıs 1999 tarihleri arasındaki mal varlığının da dava konusu edildiğini belirtti. Bakanların görev yaptıkları dönemdeki görevleri ve fiilleri ile ilgili yargılanabileceğini hatırlatan Acar, ancak Soruşturma Komisyonu'nun, bunu dikkate almadığını, Aydın'ın, görevde bulunmadığı 1995-1999 tarihleri arasını da mal varlığı soruşturmasına konu yaptığını bildirdi. Acar, "Bu döneme ilişkin dava yok. Yüce Divan da yokun yargılamasını yapamaz, tespitini yapar. Soruşturma Komisyonu, siyasi kin ve garez içinde hareket etmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 228'inci maddesindeki suçu işlemişlerdir'' dedi. Aydın'ın TBMM'de savunma hakkının kısıtlandığını iddia eden Acar, müvekkiline cebir uygulandığını, bu nedenle Aydın'ın kürsüyü terketmek zorunda kaldığını söyledi. Acar, "Davaları yargılamak ciddi bir iştir. Yargılamaları ve iddiaları basın ve kamuoyu yapmaz. Yargıya müdahale edemezler'' diye konuştu. Soruşturma Komisyonu üyelerine genel kurulda oy kullandırılarak "silahların eşitliği ilkesi"ne aykırı davranıldığını ileri süren Acar, bütün bu saydığı nedenlerden dolayı dosyanın TBMM'ye iade edilmesini istedi.
İddia makamından ret talebi
Başsavcı Nuri Ok, sanık avukatı Acar'ın usule yönelik itirazlarının tümünün reddedilmesini istedi. Sanığın savunma hakkının engellendiğini, ancak bunun yargılamanın durması için neden teşkil etmeyeceğini vurgulayan Ok, Aydın'ın bakan olmadığı döneme dair mal varlığının dava konusu yapılmadığını, sadece mal varlığındaki, özellikle dövizdeki artışın açıklamak için o dönemin de soruşturma raporunda konu edildiğini bildirdi. Ok, daha önce Aydın hakkındaki soruşturma önergesinin reddine ilişkin kararın kesin nitelik taşımadığı için yeniden önerge verilebileceğini ifade etti. Usule yönelik bütün itirazların reddedilmesini talep eden Ok, Bayındırlık Bakanlığı'nın TCK'nın 366 ve 240. maddeleri kapsamında müdahil olarak katılabilecekleri yönünde görüş bildirdi.
Duruşma 30 Mart'a ertelendi
Aydın'ın avukatı Bülent Acar, savunmalarını hazırlamaları için süre istedi. Aydın'ın bakanlık görevindeki bağlı ve ilgili kuruluşları gösteren Başbakanlık genelgesini isteyen Başsavcı Nuri Ok, ayrıca Ankara 1. Ağır Ceza'da Bayındırlık ve İskan Bakanlığı eski bürokratlarının yargılandığı davanın tutanaklarının getirtilmesini talep etti. Ok, ayrıca, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün KKTC'de yaptığı ihalelerde usulsüzlük yapıldığı yönünde ihbarda bulunan müteahhit Hüseyin Gündoğdu'nun ihbarı hakkında, bakanlığın herhangi bir işlem yapıp yapmadığının sorulmasını da talep etti. Yüce Divan Başkanı Mustafa Bumin, Ankara 1. Ağır Ceza'daki dava dosyasının istenmesi için Yargıtay'a müzekkere yazılmasına karar verildiğini söyledi. Bumin, Aydın'ın bakanlığı dönemindeki yolsuzluk ihbarları ile ilgili ne gibi işlemler yapıldığının da yine Bayındırlık Bakanlığı'ndan sorulmasına karar verildiğini belirtti. Aydın'ın ve ailesinin 29 Mayıs 1999'dan itibaren yapılan banka işlemlerine dair hesap ekstrelerinin de ilgili bankalardan istenmesine karar verildiğini bildiren Bumin, Aydın'ın bakan olarak görev yaptığı dönemde, bakanlığına bağlı ve ilgili kuruluşları gösteren genelgenin de Başbakanlık'tan istenmesinin kararlaştırıldığını anlattı. Müteahhit Gündoğdu'nun ihbarıyla ilgili ne gibi işlemler yapıldığının da bakanlıktan sorulmasına karar verildiğini belirten Bumin, ayrıca soruşturma raporunda, Aydın'ın mal varlığının artışının kaynağı olarak gösterilen 22 adet dairenin ada ve parsel numaralarının sanık vekillerince bildirildikten sonra, bunlara ait tapu kayıtlarının istenmesinin de karara bağlandığını söyledi. Başkan Bumin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bilirkişi incelemesi yaptırılmasına yönelik işleminin ise dosyadaki eksiklikler giderildikten sonra değerlendirileceğini belirterek, duruşmanın 30 Mart 2005 tarihine bırakıldığın kaydetti.
----------------- imza------------------
Yorumlar
Sırala:
Canlı
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.