Seçime mahkeme tehdidi

Galatasaray Kulübü'nün Mali Genel Kurulu'ndan sonra ortaya çıkan hukuki tablo iyice içinden çıkılmaz bir hal aldı. Her biri alanında uzman hukukçuların bile birbirinden farklı görüşler ortaya attığı Mali Genel Kurul ve yeni tüzükle ilgili tartışmalar yapılırken, herkes seçim sürecini doğrudan etkileyecek bir davanın yürümekte olduğunu gözden kaçırdı. Adnan Polat ve yönetimi tarafından hazırlanan yeni tüzüğün iptal edilme tehlikesi bulunduğu ortaya çıktı. G.Saray Kulübü üyesi Serdar Eder'in Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı dava, sarı-kırmızılı camiadaki tartışmalarda yeni bir cephe açacak. Çünkü tüzük iptal edilirse, işler iyice içinden çıkılmaz bir hal alacak.

22 Mayıs'taki son duruşmasında nihai kararın verilmesi beklenen duruşmadan çıkacak sonuç, seçim sürecine yeni bir boyut getirecek. Başkan Adnan Polat ya da yönetimdeki üyelerden biri yürümekte olan bu davaya dayanarak mahkemeden 'Tehir-i icra" yani uygulamanın ertelenmesi yönünde bir karar vermesini isteyebilirler. Bu ihtimalin gerçekleşmesi halinde yönetimin Mali Genel Kurul'dan çıkan sonuç ve tüzük hükümleri gereği bir ay içinde seçim çağrısında bulunmasının şartları ortadan kalkacak. Seçim sürecinin yeniden başlatılması için tüzüğün iptaline ilişkin mahkemeden çıkacak karar beklenecek.

Tüzük iptal edilirse, Adnan Polat ve yönetiminin seçime girmesinin önündeki engel kalkacak. Ancak, bu sonuç Genel Kurulun Polat ve yönetimini idari yönden ibra etmeme yönündeki kararını ortadan kaldırmayacak. Ancak kesin olan şu ki tehir-i icra kararının alınması halinde seçim en iyi ihtimalle 6 ay sonra yapılabilecek. Ancak bu iddiaya karşı çıkan hukukçular da var. Karşı görüşü savunanlar, tehir-i icra kararına başvuruda bulunması için yönetimin, haklarındaki Genel Kurulun ibra etmeme yönündeki kararını mahkemeye taşıması ve buradan alacak sonuçla başvurması gerektiğini ileri sürüyorlar. Karşıt görüşe göre ibra kararı aleyhine mahkemeye gidildiğinde, tehir-i icra yoluna gitmeye zaten gerek kalmıyor. Hukuki süreçte itiraz edilen bir başka nokta ise yeni tüzükteki 3G-1 maddesine dayandırılıyor. Bu madde, kulübü yönetenlerin sahip olduğu hakların 31 Aralık 2011'e kadar koruma altında olduğunu yani ibra edilmeyen yöneticilerin seçime girme hakkı olduğunu söylüyor. Adnan Polat veya yöneticiler mahkemeden buna dayanarak bir karar alıp bir sonraki seçimde aday olabilirler. Karşı görüşe göre ise eski tüzük de buna yol vermiyor. 157. maddeye göre, ibra edilmeyen yöneticiler bir dönem aday olamıyor. Polat ve ibra edilmeyen yöneticiler mahkeme kararı olmadan seçime girerse bu durumda muhalefete mahkemeye gitme hakkı doğuyor. Mahkeme itirazı yerinde bulursa bu halde Polat ve eski yöneticilerin aldıkları oylar yok sayılacak ve kazanan yeni yönetim işbaşına gelecek.

Tüzüğün yürürlüğe girmesinden önce istifa eden Haldun Üstünel ve Cemal Özgörkey ise eski tüzük hükümleri gereğince değerlendirilmeleri gerektiğinden mahkeme kararı almaksızın istemeleri halinde yapılacak genel kurulda aday olmalarına herhangi bir engel bulunmuyor.