FP ile ilgili sorular

FP''de kafaların bir hayli karışık olduğu görülüyor... Gelenekçiler-yenilikçiler, partiyi alıp kaçanlar ve koruyanlar, sadakat erbabı ve hainler, partinin tarihî misyonuna sahip çıkanlar ve partiyi sağcı-muhafazakâr değişime sürüklemek isteyenler...

Burada, bazı sorular sormak istiyorum. Bu sorular, belki zihinlerimizde bir durulma meydana getirebilir, diye düşünüyorum.

-FP''nin şu andaki imajı ideal bir imaj mıdır? Bu imajda yetersizlikler varsa sebebi nedir? İslâmî muhitler, özgürlükler alanında yaşanan daralmanın ne kadarını sistemin ilkesel komplekslerine, ne kadarını FP''nin hatalarına bağlıyor?

-FP, bir ana muhaelefet partisi olarak yeterli etkinliğe sahip midir? Partinin, sistem tarafından dışlanmışlığı ortadan kaldırma yolunda bir projesi var mıdır?

-Parti bir kapanma endişesi taşımakta mıdır? Bu, partinin legal yöneticilerini ne kadar, etkin odaklarını ne kadar endişelendirmektedir?

-Erbakan''ın toplumdaki imajı olumlu mudur? Erbakan, laik ve islâmî muhitlerde ne kadar tartışılıyor ve bunun sebepleri nedir?

-Sistem neden, inanç özgürlükleri alanında gerçekleştirdiği kısıtlamalara, hep, RP''nin o alanla ilgisine bağlayarak meşruiyyet gerekçesi arıyor.

-Şu anda FP''nin başında Erbakan olsaydı, FP''nin imajı daha olumlu mu olurdu, yoksa olumsuz mu?

-Erbakan, Refahyol döneminin bir özeleştirisini yapmış mıdır? "Refahyol olmasaydı 28 şubat olmazdı" düşüncesine ne kadar hak vermektedir? Erbakan, 28 Şubat sürecine gelişi tahmin edebilmiş midir, bu sürece gelişi önlemek için bir proje geliştirmiş midir, bu sürece gelişte RP''nin eksileri konusunda ne düşünmektedir?

-Seçimlerde alınan yüzde 15 oyun bir tahlili yapılmış mıdır? Bunun yüzde kaçı Refahyol döneminin onayı anlamına gelmekte, yüzde kaçı sırf 28 Şubat''a tepki niteliğinde "kerhen" verilmiş oy vasfı taşımaktadır?

-Şu an Erbakan''ın FP ile ilgisi partiye artı puanlar mı getiriyor, eksi puanlar mı?

-Kimi zaman liderliğin eksi puanlarına katlanmak da vefa gereği midir? Yoksa bu gibi durumlarda liderler de davayı öne alıp, kendi çizgilerinde özeleştiri yapmayı mı tercih ederler? Sahi liderlik hata yapar mı? Hata yapınca muahezesi nasıl olur? Karşılıklı saygılar korunarak, hatalı davranışların düzeltilmesi mi benimsenir, yoksa, lideri gücendirme kaygısıyla hataların üstü örtülüp, misyonun uzun vadede yara almasına rıza mı gösterilir?

-Şu an FP''nin başında Erbakan olsaydı, partiyi, sıkı dokunmuş bir çekirdek kadronun buluştuğu radikal bir parti haline mi getirirdi, yoksa, diyalog alanlarını genişletir miydi? Şayet genişletmeyi tercih ederse, bu partinin sağcı-muhafazakâr istikamette revizyona uğraması anlamına mı gelirdi?

-Erbakan, gelecek için, Türkiye''de olabilecekler, kendisini merkez alan siyasi faaliyetler konusunda hangi öngörülerde bulunmaktadır? Erbakan, üç-beş-on yıl içinde nasıl bir siyasi hareketin içinde bulunmayı öngörmektedir? Bunun gerçekleşme imkânı nedir?

-Erbakan, kendisinden sonra bir liderlik oluşturmak istese, bunun koordinatları neler olurdu?

-Şu an FP''nin başında bulunan ve Erbakan''la kadim dostlukları olan Recai Kutan, gönül huzuru içinde bir genel başkanlık yapabilmekte midir? Onu huzursuz eden sebepler nelerdir?

-Recai Kutan''ın huzursuzlukları, partiyi sağcı-muhafazakâr bir alana kaydırmak istemesi ve partinin aslî çizgisini korumak isteyenlerin buna muhalefet etmesinden midir, yoksa, önce genel başkan tayin edilip, sonra da yetkisinin başkaları tarafından kullanılmasından, bu arada da bu nazik adamın sık sık kamuoyu önünde, kişiliğini zedeleyecek biçimde kontrpiye''de kalmasından mıdır?

- "Hoca diyor ki..." söylemi, parti yönetiminde ne kadar etkili olmaktadır? Bu söylem, mevcut yönetim kadrolarını fiilen aşma noktasında ne kadar etkilidir? Bu durum, mevcut kadrolar nasıl teşkil edilirse, bir sancı sebebi olmaktan çıkar?

-Cemil Çiçek, Abdülkadir Aksu, Ali Coşkun gibi eski ANAP''lıların RP-FP''ye gelmesi olumlu olmuş mudur? Bunlar ANAP içinde RP ile birlikte hareket eden insanlarken "ANAP''taki RP''liler" diye takdim edilirken, RP-FP''ye gelince, nasıl birdenbire "partiyi sağcı-muhafazakâr çizgiye sürüklemek isteyen hainler" haline geldiler?

-Tayyip Erdoğan, Abdullah Gül, Bülent Arınç gibi ilk gençlik yıllarından itibaren misyon adamı olarak bu hareketin içinde olan insanlar, sadece yukardan gelen emre itaat etmeleri halinde mi makbul addedilirler? Bir özeleştiriye yönelirler, "Artık Türkiye''yi kucaklayacak yeni şeyler söylemek lâzım. Temel değerlerimizden kopmadan, tüm Türkiye''yi kucaklayan bir siyasi proje ortaya koymak mümkün" derlerse, hemen "ayrılıkçı, bozguncu" diye boyunlarını kırıp devre dışı bırakmak mı lâzım?

-Cemil Çiçek''i, Abdullah Gül''ü, Tayyip Erdoğan''ı, hatta Recai Kutan''ı bile zaman zaman boğulma hissine iten bir ortam ne kadar sağlıklıdır? Böyle bir hareketin içine, daha geniş düşünce yelpazesinin içinden nasıl insan çağırabilirsiniz? Öngörülen siyasi hareket, Türkiye insanı ile hangi asgari-azami koordinatlarda buluşmak istemektedir? Böyle bir partinin sayısal hacmi ne olacaktır?

-Kimi partililerin (Çiçek, Gül, Erdoğan, Arınç gibi) yönetim üslûbu ve Erbakan''la ilişkiler konusunda eleştirileri varsa, benimsenmesi gereken davranış, bu eleştiri konularının parti bünyesinde ele alınıp çözülmesi midir, yoksa bir dışlama süreci geliştirip, bunu parti kadrolarına olumsuz propaganda olarak taşıyıp, onları, ayrı bir hareket ya da susup köşeye çekilmek arasında zor bir tercihe mi zorlamaktır?

-Fazilet ne zaman, kendi iç sancılarını halledip, Türkiye''nin içinden geçtiği zor dönemde, ciddi-etkin bir ana muhalefet partisi konumuna gelecektir?

-Fazilet ne zaman, iktidar adayı bir parti görünümü verecektir? Yani "Refahyol hükümeti" öncesinde devrede olan ve sırf onu aşmak için hükümet ortağı olunmasına rağmen, Refahyol''dan ve 28 Şubat''ın psikolojik savaş yöntemlerinden sonra daha da pekişen "Bu partiye iktidarı vermezler" kanaati nasıl değiştirilecektir? Böyle bir ihtiyaç hissedilmekte midir? Şu an partide milletvekili olarak görev yapan kaç kişi, FP''li bir hükümetin "imkân dahilinde" olduğuna inanmaktadır? Peki bu noktaya nasıl gelinmiştir?

-Etkin bir ana muhalefet veya iktidar olamayan bir parti, yarın seçimlerde halkın huzuruna hangi gerekçeyi göstererek oy istemeye gidecektir?

-Son olarak FP''nin karşı karşıya bulunduğu problemin gerçek boyutları belirlenip, tahlil edilmiş midir? Bu noktada, dünkü ve bugünkü kadroların, bir konsensüse ulaşma zarureti hissedilmekte midir? Yoksa parti, iki ucundan farklı yönlere çekilen bir atlı araba gibi kendi kendini parçalama sürecine mahkûm mu addedilmektedir? Yani kazananı olmayacak bir süreç...