Pişmanlıktan öte bir şey...

Apo Kenya''ya MİT ajanı ile gitmiş." Dünkü Sabah''ta, Hulusi Turgut''un 9 günden beri devam eden "Çankaya''da En Sıcak Yıl" başlıklı yazı dizisinin başlığı böyleydi. Yazıda başlıkla ilgili bölümde şu ifadeler yer alıyordu:

"APO''yla birlikte havaalanına getirilen ikinci kişi, Türkiye''ye hareket etmek üzere olan uçağa bindirilmeyeceğini anlayınca, bağırmaya başladı: "Ben de ''Başkanım''la gitmek istiyorum."

"Bu meçhul kişi, aprondaki görevliler tarafından geldiği araca bindirilip, havaalanından uzaklaştırıldı. Bu kişinin adı açıklanmamıştı. APO ile birlikte Kenya''ya gelmiş, bir süre önce Yunanistan Büyükelçiliği''nde koruma altına alınmıştı. Bu meçhul kişinin PKK''lı bir MİT ajanı olduğu, fırsat buldukça telefonla Ankara''yı arayıp, "Başkan"ı ile ilgili bilgiler verdiği öğrenilecekti."

Söz konusu kişinin havaalanından sonra nereye götürüldüğü, ya da kaç zamandan beri "Başkan"ın yanında "koruma" olarak çalıştığı, yazıda yer almıyor. "Apo''nun korumasının MİT ajanı olduğu" yolundaki bilginin, neden bugün kamuoyuna yansıdığı konusu da yoruma açık.

Ama her şeyden anlaşılıyor ki, ne Abdullah Öcalan, görünen Apo''dan ibarettir, ne de İmralı''da sürmekte olan dava, kamuoyuna yansıyan boyutla sınırlıdır.

Öcalan olayının en sırlı kısmının, bu şahsın üniversite yıllarından bu yana geçen ve içine son 15 yılın en kanlı dosyasının da girdiği sürede, devlet nezdinde, terörist kimliğinden ayrı bir statüsünün bulunup bulunmadığı hususu olduğunda şüphe yok. Bu konudaki iddialar, birer spekülasyondan mı ibaret, yoksa gerçekliği varsa, mahiyeti nedir? Bu konu derin sır niteliğini koruyor.

Özal eksenli spekülasyonlar konusunda, Can Dündar''ın üç gün üstüste Sabah''ta yazdığı yazılar, Özal''ın iyi niyetini ortaya koyacak nitelikte...

Bir de Öcalan''ın, kendisi ile askeri kişilerce yapıldığını öne sürdüğü temaslar var, bunlarla ilgili bilgiler berrak değil. Bunların Apo''ya sorulmadığı, bilgi alınmadığı ve bir yerlerde arşivlenmediği düşünülemeyeceğine göre, neden bu alandaki bilgilerin kamuoyuna açıklanması yoluna gidilmedi, sorusu da açıkta kalıyor. Genelkurmay, dün terör örgütü ile hiçbir biçimde temas kurulmadığını açıkladı. Daha önce de benzeri bir açıklama yapılmıştı. Ancak, Öcalan''ın iddiasının İmralı notlarına nasıl yansıdığı henüz bilinmiyor.

Bu yönüyle mahkeme, Öcalan''dan alınan bilgiler itibariyle bir buzdağının suyun üzerindeki kısmı gibi görünüyor.

Öcalan''ın avukatlarından olduğu halde ilk duruşmadan sonra duruşmalardan çekilen Hasip Kaplan, Radikal''de Neşe Düzel''e, Apo''nun "96''dan sonra bizimle devlet arasında arabuluculuk girişimleri oldu. Ben bunu ciddiye aldım. Albay düzeyinde, istihbarat düzeyinde, ateşkes ve silahların bırakılması için çok görüşmeler oldu. Arşivimde bunların belgeleri var" şeklindeki sözlerini aktardıktan sonra şaşırtıcı şeyler söylüyor:

"Hatta çok açık söyleyeyim, İmralı''da dahi bu görüşmeler sürdürülmüş. Devlet dürüst davranmalı, yurttaşlarını bilgilendirmeli. Öcalan da bütün arabuluculuk girişimlerinin belgelerini mahkemeye sunmalı. Devlet ne yapmak istiyor, medya da ayrımına varmalı."

Hasip Kaplan bazı şeyler daha söylüyor. Onlar da en az yukardaki sözler kadar çarpıcı:

"Devlet, buradan çıkacak kararın Strasbourg''da kesinkes bozulacağını bilerek yargılıyor......Yarın iç hukukta karar kesinleşse bile infaz hukukuna geçildiğinde, uluslararası mahkemenin tedbir kararıyla infaz durdurulur. Acaba devlet bunu istiyor mu, bunu isteyerek mi yapıyor?"

Bu değerlendirmeye Neşe Düzel de şaşırmış olmalı ki, "Devletin Öcalan''ı idam etmek istemediğini mi düşünüyorsunuz? Siz Öcalan''ın idamını mı istiyorsunuz?" şeklinde bir soru ile tepki veriyor.

Hasip Kaplan''ın birkaç cümlesi de şöyle:

"Çok açık ifade etmemi istiyor musunuz? Bu davada, ne şehit aileleri, ne müdahil avukatları, ne savunma avukatları, ne Öcalan''ın konuşmaları, ne medyanın çırpınışları hiçbir şekilde önceden verilen kararı değiştiremeyecektir. Bence burada biraz daha geniş düşünmek lâzım. En başta ABD ve NATO, ondan sonra da Avrupa ne düşünüyor diye düşünmek lâzım."

Sırlı bir geçmiş, sonra İmralı''daki görüşmeler ve sonra uluslararası duyarlığa angaje bir dava...

Nerede duruyor Apo?

Sırlı geçmişin bir ucu devletle ilişkiye dayanmıyor (?) olsa bile, Türkiye''nin vatan bütünlüğü gibi en hayati meselesinde, karşı kutupta, zaman içinde uluslararası aktör haline gelen bir kişi, yakalandıktan sonra, sadece işlediği veya işlettiği cinayetlerle ele alınmaz kuşkusuz. Tüm o uluslararası ilişkiler ağını çözmek, aklı başında her devletin öncelikli meselesi olur. Elde edilen bilgilerin bir bölümünü açıklayıp, bir bölümünü saklamak da, konjonktürün gereği olabilir.

Onun için devletin elinde, mahkeme safahatında kamuoyuna yansıyandan çok daha fazla bilgiler bulunduğunu düşünmek gerçekçi olur.

Meselâ, Öcalan''ın Amerika ve İsrail''e ilişkin herhangi bir sözü yansımadı mahkeme safahatında... Acaba bu iki gücün bölgeye ilişkin hesabı, geçen 15-20 yıl içinde hiçbir biçimde PKK ile kesişmedi mi? Avrasya Dosyası isimli üç aylık araştırma dergisinin İlkbahar1999 sayısı, İsrail Özel Sayısı olarak çıkmış ve burada Amerika ile İsrail''in Kürt Meselesi konusundaki yoğun ilgilerine dair çok çarpıcı değerlendirmeler var. Bunlar, muhakkak ki devletin de bilgi alanı içindedir. Ama şu anki reel-politik Türkiye-Amerika-İsrail ilişkilerinde başka bir hassasiyeti öne çıkarıyor. O yüzden muhtemel ki Öcalan''ın bu alana dair sözleri, sadece arşivlere intikal etmiştir.

Malum Pişmanlık Yasası, pişman olan teröristlerin vereceği bilgiyi önemseyen bir mantığa dayanır. Acaba Öcalan''ın uluslararası bir aktör olarak Türkiye''ye pişman bir teröristten daha az bilgi verdiği düşünülebilir mi? Ve bu durumda "Acaba Öcalan idam edilir mi?" sorusu oldukça anlamlı görünmüyor mu?