Başbuğ: Vesayet, velayet ve savunma hattı...

Genelkurmay Başkanı''nın Ankara''da yaptığı basın toplantısı, her zaman olduğu gibi çok eksenli bir değerlendirmeyi gerektiriyor…

Önce en önemlisinden başlayalım.

Genelkurmay Başkanı, yani asker demokrasi ve siyaset hattını bir kez daha ihlal etti.

Org. Başbuğ 2,5 saat boyunca, açıklama ve konuşma yetkisi Başbakan, Dışişileri ya da Savunma Bakanı''nda olan konularda at koşturdu. AB meselesinden Ermenistan''la ilişkilerle ve soykırım tanımına kadar siyasetin önceliği olan konulara girdi.

Hep söylüyoruz, bir kez daha söyleyeyim, bu durum ve bu durumun normal karşılanması tek başına bir ülke rejiminin “askeri vesayet rejimi” olduğunun açık bir kanıtıdır.

Askerin bu konularda görüş bildirmesi siyasi karar mekanizmasının kural koyucu ve denetleyicisi olduğunu ve bu konuda ısrarlı bir tutum içinde bulunduğunu gösterir.

Bu, hiç bir şekilde, hiç bir gerekçeyle demokrasiyle bağdaştırılamayacak bir durumdur.

Siyasi konularda görüş bildiren askerlerin görevden alınması Batı demokrasilerinin “olmazsa olmazları” arasında yer alırken, bizde durum adeta tam tersidir…

Bu sorun sadece şeklî de değildir…

Nitekim Org. İlker Başbuğ dün sadece şekil açısından değil, içerik açısından da gerçek bir demokrasinin uzağına düşüyordu.

Türk Silahlı Kuvvetleri''nin Meclis''i ya da bir siyasi partiyi boykot etmesinin söz konusu olmadığını söylüyor ama, bir süre sonra ''terör örgütüyle ilişkilerine açıklık getirmediği için DTP ile aynı çatı altında bulunmayacaklarını'' ekliyordu.

Bu sözlerle “askeri vesayet” ile “askeri velayet” arasında bir noktada durduğunu gösteriyordu, özellikle Kürt meselesi konusunda ve bu meseleye bağlı hak, hukuk, özgürlük tartışmalarında…

Velayet diyoruz zira, askerin bu tutumu ve geçmişteki benzerleri, sadece şekil açıdan demokrasiyi altüst etmiyor, aynı zamanda ülkenin temel bir meselesinin azmasına yol açarak toplumu altüst ediyor, siyasetçiyi acizliğe itiyor.

Gelelim ikinci değerlendirme açısına…

Genelkurmay Başkanı''nın kullandığı dil ve konulara bakışı içinde bulunduğu dünya ve ülkenin yeni dengeleri çerçevesinde, dünden bugüne, karar alma ilkeleri açısından evrildiğini, bir ölçüde esnekleştiğini gösteriyordu.

Bundan önceki konuşmasında ortaya çıkan, çatışmacı dilden uzak duran, esnekliği elden bırakmayan, meşruiyetçi ama vesayetçi bir tavra dayanan tablo bir bakıma tekrarlanıyordu…

Üçüncü değerlendirme açısı, bu tür çıkışlarda askerin hangi gerekçelerle hangi posizyonu aldığını anlamak üzerine kuruludur

Buna gözünüzü kapayarak, güç dengelerini kavramayı reddederek ne gözlemcilik yapabilirsiniz ne gazetecilik…

Bu açıdan bakıldığında askerin özellikle kendisini kışlaya iten ya da davet eden Ergenekon meselesinden hareketle, kısmen doğru tutumu arayan, kısmen tedirgin, kısmen siyasi itiraz içinde ama bunu meşruiyetçi bir dille bezeyen bir tavır aldığı, daha doğrusu “savunma hattı”nda durduğu görüldü, dün…

Genelkurmay Başkanı Türk Silahlı Kuvvetleri''nin imajını tamir, prestiji ve siyasi gücünü geri alma operasyonlarından ikincisini daha yaptı…

Bu operasyonlar anlamak açısından önemlidir, zira askerin mevcut koşullardaki sınırlarına da işaret etmektedir…

Özetle bildik sınırları aşmanın gerisindedir asker…

Ve bu iyi bir şeydir…

Bu aynı zamanda Ergenekon''un işlevi, özellikle darbe davası olduğu gerçeğidir.