Yüksek yargı: Direnç kalesi

Yüksek yargı organlarının temsilcileri sürekli olarak yargının kuşatıldığından söz ediyorlar. Yargıtay Başkanı, Yasav''ın yeni başkanı sert tepki siyasetinin ipini bırakmıyorlar, müdahale ve baskıdan yakınıyorlar.

Anayasa Mahkemesi''nin 367 hadisesiyle bizzat Anayasa''yı ihlal ettiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu''nun Şemdinli savcısı hakkında verdiği karar ve Ergenekon davasında aldığı yandaş tavırla yargı düzenini iyice siyasileştirdiği bir ülkede yaşıyoruz…

Tarafsızlıktan uzak duran, hukuki hiçbir ilkeyle yakından uzaktan ilgisi bulunmayan bir durun ve politikanın, mevcut yargı politikasının bağımsızlığını ve tartışılmazlığını talep ediyorlar…

Danıştay''ın verdiği son karar ortada… 8. Daire YÖK''ün, üniversiteye girişte katsayı farkını kaldıran kararının yürütmesini oy birliği ile durdurdu.

Malum YÖK, 2010''dan geçerli olmak üzere farklı katsayı uygulamasını kaldırmıştı. Nedeni açıktı bu düzenlemenin. Mevcut durumda liseler ile meslek liselerine farklı katsayılar uygulanıyor, meslek lisesi mezunları ciddi bir hak kaybıyla karşı karşıya kalıyordu. Tüm meslek liselerini kuşatan 28 Şubat ürünü bu düzenleme aslında İmam Hatip Lisesi mezunlarının üniversiteye girmelerini engellemek, girme yoğunluklarını azaltmak için yapılmıştı. Ancak ucu diğer meslek okulu mezunlarına da değmişti.

YÖK''ün haksızlığı ve eşitsizliği giderme girişimi yüksek yargıdan döndü. Üstelik Danıştay eşitlik ilkesini ihlal eden bu kararını eşitlik fikrine dayandırarak aldı. "Farklı hukuki statüdeki öğrencilerin aynı konumda değerlendirilmesi sonucu anayasal eşitlik kuralıyla çelişkili bir durum yaratır…"

Yüksek yargı için şu tespit hiçbir şekilde maksadını aşmaz:

Tarafsız olmadan bağımsız olunamaz ve bağımsızlık taraflı bir konumun muhafazası olarak tanımlamaz. Bugün ortada bir sorun varsa, bu her şeyden önce yargı mensuplarının zihniyeti ve ideolojik tutumlarıyla, etik tutumlarıyla ilgilidir.

Böyle olunca 56 hakim ve savcı hakkında mahkemelerin verdiği dinleme kararı, her iki yanıyla hem bakanlığın bu talepte bulunması, hem bu duruma düşen yargı mensupları varlığı açısından tedirgin ediyor. Ama iş kanaate bırakılırsa, açıktır ki, ikinci yan, en azından benim için daha ağır basıyor. Ergenekon yargı ayağı beslenme damarlarını ifade ediyor bu yan.

Yargı zihniyeti ve yargı politikası Türkiye''de demokratik değişimin karşısındaki en büyük engeller olarak duruyor.

Taraf Gazetesi''nin dünkü manşetini okuyalım birlikte:

"Yargıtay''ın internet sitesindeki ''Güncel Kararlar'' bölümünde yer alan bazı duyurular, kafalarda soru işareti yarattı. Kurumun internet sitesinin ana sayfasındaki bu bölümde sadece üç örnek karar var. Bu kararlardan ilki uğradığı silahlı saldırı sonucu öldürülen Agos Gazetesi eski Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink''in Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi''nde bilirkişi raporunun "suç unsuru yoktur" raporuna rağmen ''Türklüğü tahkir ve tezyif'' ettiği iddiasıyla 301. maddeden mahkûmiyet kararının onaylandığı karar tutanağı.

İkincisi ise, ünlü Şemdinli davasında faillerin serbest kalmasına yol açacak sivil mahkemenin verdiği kararı usulden bozarak Askeri Mahkeme''ye gitmesine yol açan süreçle ilgili.

Sitede yer alan üçüncü "örnek" karar ise bir "töre" cinayetinde kadın hakları örgütü AMARGİ Kadın Akademisi''nin davaya müdahil olma talebinin reddi üzerine verilen karar.

Yargı ve Yargıtay için utanç vesilesi olması gereken kararların kurumun internet sitesinde örnek kararlar olarak verilmesi…"

Evet, utanç verici…