Başbuğ"un temennisi

Genelkurmay Başkanı Org İlker Başbuğ dün medya temsilcileriyle biraraya gelerek ''güncel'' konularda görüşlerini açıkladı. Bir yerde şu keskin cümleyi sarf etti Org. Başbuğ: “Türk Silâhlı Kuvvetleri (TSK) bünyesinde mevcut demokratik rejime aykırı faaliyette bulunan kimse bulunamaz, barınamaz...”

Org. Başbuğ''un cümlesi bir durum tespiti olmaktan çok, bir temenniye benziyor. Sadece TSK açısından değil, her ülkenin silâhlı kuvvetleri açısından da... Elinde silâh bulunan kuvvet, siyasete meraklıysa, gün geliyor, kuvvetini sivil siyasetçiler üzerinde kullanabiliyor. Yunanistan''da, İspanya''da, Portekiz''de son noktaya kadar gittiğini biliyoruz kuvvet kullanmanın; İngiltere''de ve İtalya''da ise niyet aşamasında kaldığını... Son 50 yıl içerisinde dört veya beş kez sivil yönetime müdahale edildiği düşünüldüğünde, TSK için durum söyleneni doğrulamıyor...

Yine de Genelkurmay Başkanı Org. Başbuğ''un temenni cümlesini takdirle karşılamak gerek...

Temenninin yerine gelmesi, yani Türkiye''nin tam anlamıyla demokratik, lâik ve hukukun üstünlüğüne saygılı bir ülke haline dönüşebilmesi için, TSK''nın kendisini bir öz-eleştiriden geçirmesi şart. “Demokratik bir ülkede silâhlı kuvvetler sivil siyasetin ne kadar yakınında bulunabilir?” sorusu eşliğinde bir öz-eleştiri...

''Terör toplantısı'' adı altında konuşulanların içerik ve üslubuna birlikte bakalım mı?

Bir komutan: “Ülkü, dil, kültür birliği ulusun oluşmasında temel unsurlardır; din konusu ulusun oluşumunda söz konusu değildir. (..) Ulus devletin üç temel niteliğinden başka bir niteliğin ön plana çıkmasına ''irtica'' diyebiliriz. (..) Elimde ''bilimsel'' iddialı bir rapor var. Soru şu: Kendinizi nasıul tanımlıyorsunuz? Yüzde 44.6''sı öncelikle Müslüman olarak tanımlıyor. Atatürk''ten sonraki bütün nesillerin suçudur bu. Bu bizi rahatsız ediyor.”

Bir başka komutan: “Açık olarak söylüyorum, iktidarınızda öyle şeyler yaşanıyor ki, büyük değişimler var ülkemizde. Okullar, TV''ler din ağırlıklı. TRT dini yayınlar yapıyor. (..) Kısacası, hükümet başı olarak partinizin hassas olması, üniter devlet yapısına sahip çıkmasını istiyoruz. Ümmetçi yaklaşım sergiliyorsunuz.”

Yukarıda görüşlerine yer verilen ilk komutan -herhalde sivillerin olmadığı bir ortamda, askerler kendi aralarında konuşurken- şunu da söylüyor: “Hükümetin samimiyetine inanmıyorum. (..) Başbakanın danışmanlarının çoğu bölge kökenli; terörle mücadeleyi olumsuz etkileyen hususlar arasında.”

Konuşmaları özetinden okurken bile devletin zirvesinde yapılan görüşmelerin çerçevesi ve üslubu demokrasi adına rahatsızlık veriyor. Yurttaşlık bilgisi kitapları düzeyinde bilgilerle ülke güvenliği tartışılır mı? Muhalefet partileri liderlerinin ağzına yakışan bir eleştiri üslubuyla mı konuşmalı asker? Milli Güvenlik Kurulu''nda yapılan görüşmelere de bu içerik ve üslup hakimse, sıradan bir vatandaş olarak kendimizi ''güvende'' hissedebilir miyiz?

Hazır Org. Başbuğ basınla buluşmuşken, Taraf''ın klasöründen bulup çıkarttığı belgede sergilenen ''demokratik'' anlayış hakkında da görüşüne başvurulsaydı keşke.