Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
42

Bildirimler

Peki şimdi ne olacak? Başbakan Tayyip Erdoğan ''Afrika Zirvesi'' için Adis Ababa''ya giderken, gazetecilere, ''derin devlet'' konusundaki kanaatlerini aktarmış... Dediği
şu
: "Derin devlet gelenek haline gelmiş, bu ifade Osmanlı''dan bu yana kullanılıyor. Kurumların içindeki çeteleşme de diyebiliriz; bu tür bir yapı var. Bugüne kadar bu tür bağlantıların üzerine gidilemediği için bedelini hem millet hem devlet olarak ödedik. Yürütme olarak belirli bir yere kadar gidebiliyoruz. Bu olayların üzerine yürütme, yasama yargı birlikte çalışarak gidilmeli."
Bu sözleri söyleyen, devletin istihbarat akışının tam orta yerindeki Başbakan; nitekim bu sözlerin yer aldığı gazetelerde bir başka
haber
de geniş yer tutuyordu: Hrant Dink cinayetini ''azmettirdiği'' için tutuklanan Yasin Hayal''den ve eylem planından 11 ay önceden haberdarmış Emniyet örgütü; Hrant Dink''e koruma verilmediği gibi Yasin Hayal de kendi haline bırakılmış...

''Teammüden cinayet'' diye bir hukukî deyim var, iddialar doğruysa Hrant Dink ''teammüden'' öldürülmüş oluyor... Göz göre göre, hazırlıkları izlenen izlene...

Hemen bütün gazetelerin genişçe yansıttığı bu haberi bir de Başbakan Erdoğan''ın ''derin devlet'' tanımı (''Kurumların içindeki çeteleşme'') eşliğinde okumanızı tavsiye ederim. Nasıl oluyorsa oluyor, istihbarat toplamaktan ve asayişten sorumlu birimler, kendilerine gelen "Hrant Dink, Yasin Hayal ve silâh tâlimi yaptırdığı kişiler tarafından öldürülecek" bilgisinin üzerine yatıyorlar...

İlişkiler o kadar ''al takke ver külâh'' türünden ki, ''azmettirici'' Yasin Hayal''in kendisinin de devletle irtibatlı olduğu ortaya çıkarsa hiç şaşırmamak gerekiyor.

Devletin ilgili birimleri ''muhbir'' kullanmaz mı? Kullanır elbette. İngiltere''nin uzun yıllar başını ağrıtan IRA örgütünün yıllarca hapis yatmış ''2 numarası''nın, hapse girmeden önce kurulan bir ilişkiyle ''muhbir'' yapıldığı bir süre önce ortaya
çıktı
. Bizde de bilinen muhbirlik vak''aları
vardır
. Ancak, ''muhbir'', adı üstünde, haber verir, kendisi bizzat ülkeyi karıştıran eylemler planlayıp uygulamaz/uygulatmaz; uygular veya uygulatırsa onun adı da devlet birimleriyle kurduğu ilişkinin biçimi de değişir.

Hrant Dink cinayetinden sonraya ortaya saçılan bilgiler, tabii eğer doğruysa, karşımızdakinin, ''polis-muhbir'' ilişkisini çok aşan bir tablo olduğuna işaret ediyor.

O bilgilerin ''doğru'' olduğundan nasıl emin hale gelebiliriz?

Bir ''kirli tabloyu'' o tabloyu kirletenlere temizletmek işin doğasına aykırı. ''Muhbir'' diye bildiğimiz kişinin ilişkileri nereye/kime kadar uzanıyor? En uçtaki kişinin tepesindekilerin olup-bitenden haberi var mıydı? Haberi yoksa bir türlü, varsa bir başka türlü... En tepede oturup da altında olup bitenden habersiz birinin gözü şimdi mi açılacak? Kendisi de ilişkiler ağının içindeki bir tepe yönetici sonunda ''suçlu'' konumuna düşebileceği bir soruşturmayı nasıl yürütebilecek, yönlendirebilecek?

Başbakan Erdoğan, Afrika Zirvesi yolunda, "Bu olayların üzerine yürütme, yasama, yargı birlikte çalışarak gidilmeli" demiş ki, umudumuzu ayağa kaldıran bu kararlılıktır. Gerçekten de, devletin anayasal organlarının hepsinin uyum içerisinde konunun üzerine gitmesi gerekiyor. Tabii önce şu sorunun cevabını vererek: Uyum nasıl, hangi mekanizmayla sağlanacak?

Bunun için başka ülkelerin bulduğu mekanizma, sırf bu amaca uygun bir yapılanmadır: Kamu güvenliği bakanlığı... Bakana bağlı bir istihbarat ve anti-terör birimi.... Yetkisi artırılmış bir anti-terör savcısı...

"Nereye kadar giderse gitsin" deniliyor mâdem, hükümetten bu cesur adımı da atmasını beklemek hakkımız.

Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...