Üzüm yemek isteniyorsa...

Muhalefetin neye karşı olduğu konusunda kafalarımız karışık: Cumhurbaşkanlığına Ak Parti''nin aday göstermesine mi karşı muhalefet, yoksa gösterilen adayın Abdullah Gül olmasına mı? Ak Parti''nin aday göstermesine veya Abdullah Gül''ün şahsına bir itirazları yok da, anayasada cumhurbaşkanına tanınan yetkileri mi aşırı buluyorlar veya o yetkilerin Ak Partili bir cumhurbaşkanı ya da Abdullah Gül tarafından kullanılmasını mı istemiyorlar?

Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde Ak Parti''nin aday göstermesine karşı olan bir siyasî parti kendi içinden bir aday çıkartabilirdi pekâlâ; aday olma süresi bitti ve yalnızca iki Ak Partili aday var... Abdullah Gül''ün o koltuğa oturmasını sakıncalı buluyorlarsa, Meclis''te çoğunluğa sahip Ak Parti içinden o makama lâyık gördükleri başka birini isim vererek destekleyeceklerini açıklayabilirlerdi. Muhalefet partileri her ikisini de yapmadı.

Şimdi ise milletvekillerini Meclis''e göndermeyerek cumhurbaşkanlığı seçimini kilitlemeye çalışıyorlar… Cumhurbaşkanını Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin seçmesini öngörüyor anayasa; seçime katılmayan milletvekili anayasal bir görevini yerine getirmemiş, onu zorlayan partisi anayasal bir suç işlemiş olmuyor mu?

Anavatan Partisi lideri Erkan Mumcu''nun DYP lideri Mehmet Ağar da yanındayken seslendirdiği anayasanın cumhurbaşkanlığı görev ve yetkilerini düzenleyen 102. maddesinin değiştirilmesi talebi dikkat çekici. Esas niyet iktidarı zora koşarak bir ''siyasî krize'' sebep olmak değilse, talebin üzerinde ciddiyetle durmakta yarar var. Değişmesini istediklerinin bazısı, esasında, Ak Parti''nin de parti programı ve seçim beyannamesinde ısrarla savunduğu görüşler: Cumhurbaşkanlığı süresini kısaltıp iki kez seçilme hakkı tanımak… Meclis seçmeye devam edecekse yetkilerini budamak; cumhurbaşkanı halk tarafından seçilecek olursa ''başkanlık sistemi''ne geçmek…

İlk tur seçimin bugün yapılacağı düşünülürse derhal hayata geçirilebilecek değişiklikler değil bunlar; Anavatan ve DYP ortak girişimi değişikliğin hemen bugün yapılmasını beklemiyor herhalde… Bu maddelere şimdilerde üzerinde yığınla mürekkep tükettiğimiz ''367 oy'' konusuna açıklık getirecek yeni bir düzenleme de eklenebilir; böylece süreci her seferinde ''kriz'' üretmekten de kurtarmış oluruz.

Seçilecek cumhurbaşkanının Abdullah Gül oluşu, milletvekillerinin Meclis''e girmesini anayasada değişiklik şartına bağlayan partilere bu yolda verilecek sözün bağlayıcı olacağının garantisi sayılmalı. Abdullah Gül kendi cumhurbaşkanlığının bir ''huzur'' ve ''sükûnet'' dönemi olacağı vaadinde bulundu; bu da ancak darbeci devlet başkanları için öngörülmüş anayasal yetkilerin azaltılmasıyla mümkün olabilir zaten… Cumhurbaşkanının beş yıllık iki dönem için seçilmesi de parlamenter demokratik sisteme daha uygundur…

CHP''nin kuyruğuna takılarak Abdullah Gül''ün cumhurbaşkanı olmasını engellemeye kalktıkları görüntüsü, Anavatan Partisi''ne de DYP''ye de hiç yakışmıyor doğrusu; o sonuca ulaşmak için milletvekillerini anayasal görevlerini yerine getirmekten uzak tutmaları yanlış görüntüyü daha da pekiştirecektir. Ak Parti''nin de kabul edebileceği bir anayasa değişikliği teklifi üzerinde uzlaşma sağlamanın arayışına girmek, Anavatan ve DYP''nin ''mızıkçı'' görüntüsünü derhal olumluya çevirecektir…

Sorun Meclis''te çoğunluğa sahip partinin aday göstermesi değilse, Abdullah Gül''ün kişiliğine de bir itirazları bulunmuyorsa, bütün istedikleri anayasal yetkilerin azaltılması ve sürenin kısaltılarak iki defa seçilme hakkı tanınması ise, Ak Parti''nin o yönde taahhüt altına sokulmasına hepimiz destek verebiliriz…

Anavatan lideri Erkan Mumcu YÖK konusunda da anayasa ve yasada değişiklik yapılmasını istiyor; taahhüt paketine o konu da neden eklenmesin? Bunlar sağlanırsa, Abdullah Gül, henüz cumhurbaşkanlığı koltuğuna oturmadan ülkeyi demokrasi yolunda dönüştürmeye başlamış demektir…