Yeni kabinenin analizi

Kabine hakkında tespit yapmadan önce şu soruları sormak gerekiyor: BİR: Yeni kabinede Abdülkadir Aksu niye yoktu?

İKİ: Kabineye girmesi kuvvetle muhtemel olan isimler neden yer almadı?

ÜÇ: Kabinede niye tek kadın bakana yer verildi?

DÖRT: Başbakan Erdoğan, bakanlarının çoğunu neden değiştirmedi?

Birincisinden başlayalım: Çünkü Aksu hakkında sürekli speküle edilen bir kamuoyu algısı vardı.

Deniliyordu ki: “Başbakan, Aksu''yu görevden almak istiyor ama alamıyor. Çünkü Aksu ''arkamda 40 doğu ve güneydoğulu milletvekili var..'' şeklinde şantajda bulunuyormuş..”

Ben Aksu''nun bu haberlerin müellifi olduğuna zerre kadar inanmıyorum ve Erdoğan''ın da Aksu''yu sevmediğine ve saymadığına inanmıyorum.

Ancak “şüyuu vukuundan beter” diye bir söz vardır.

Bu haber yaygın olarak kamuoyunda dolaştığına göre Erdoğan''ın yapacağı tek bir şey vardı o da Aksu''ya yeni kabinede görev vermemekti.

Çünkü Başbakan Erdoğan bir partinin lideridir; dolayısıyla kendisini “zafiyet” içinde gösteren bu “algı”nın önüne geçmeye mecburdu.

Ayrıca özellikle Mehmet Sağlam, Edibe Sözen, Dengir Mir Mehmet Fırat gibi isimlerin kabineye gireceği tahmin ediliyordu.

Ancak güvenoyundan sonra bilim ve teknoloji bakanlığı, yol su ve şehircilik bakanlığı gibi bakanlıklar ihdas edileceği ve kültür ve turizm bakanlığı ikiye ayrılacağı için kabinede mini bir revizyon yapılacaktır.

Örneğin şu anda Çevre ve Orman Bakanı olan Veysel Eroğlu''nun Su Yol ve Şehircilik Bakanı olacağı hususu, kesine yakın derecede kuvvetle muhtemeldir.

Dolayısıyla üçüncü sorunun cevabını da içerecek şekilde, çevre ve orman bakanlığı ya da kültür bakanlığı koltuğuna bir kadın milletvekilinin oturacağını ve bu kişinin de Edibe Sözen olacağını tahmin ediyorum.

Bu arada YÖK gibi, bilim kurumlarının başı olan bir kurulun başkanlığını yapmış olan Mehmet Sağlam''ın bilim ve teknoloji bakanlığına getirilmesi sürpriz olmayacaktır.

Keza Dengir Mir Mehmet Fırat''ın, Ak Parti''nin ikinci adamı olması yanında “Sivil Anayasa” çalışmaları için oluşturulan komisyonun başkanı olması gibi çok önemli ve onurlu bir görevi daha vardır.

Dördüncü sorunun cevabına gelirsek: Başbakan Erdoğan, bir kez daha gösterdi ki kendisi siyaset denilen kurumun işleyiş mekanizmasına müthiş derecede hakim bir pozisyona sahip..

Erdoğan, özellikle milli eğitim, sağlık, ulaştırma, enerji, tarım, bayındırlık, maliye gibi bakanlıkların başında olan isimleri yeniden atamışsa bu onun “strateji”, “algı yönetimi”, “ekip çalışması”, “vefa” gibi olgulara muazzam bir hayatiyet kazandırdığına işaret eder.

Çünkü Erdoğan sanıyorum şöyle düşündü:

BİR: “Ben vefalıyım ve ekip çalışmasına inanırım..” diye düşündü.

(Ki, vefanın ölçütlerinden biri de feragat kavramıdır. Erdoğan, seçimlerden sonra Abdullah Gül''ü aday göstermeye mecburdu ama seçimlerden önce mecbur değildi. Kendisi aday olmayarak görülmeyecek bir feragat örneği gösterdi. Gül gibi çok güçlü ve bu makamı hak eden bir ismi aday göstererek vefasını da göstermiş oldu..)

İKİ: “Ben % 46.6 almışsam, bunun sebeplerinden biri de icraatımdı. İşte bu icraatların başında bu arkadaşlar vardı.”

(Hakikaten, örneğin milli eğitim, sağlık, bayındırlık bakanlarına yeniden görev vermeyip örneğin maliye ve ulaştırma bakanları yerinde kalsaydı, kamuoyunda şu imaj doğacaktı. Denilecekti ki: “Demek ki Erdoğan, Hüseyin Çelik, Recep Akdağ, Faruk Özak''ı başarısız buldu. Yani demek ki Erdoğan bedava kitap, her yere internet erişimi, duble yol, ücretsiz sağlık gibi icraatları önemsiz gördü.)

Şunu da eklemek gerekiyor; ben inanıyorum ki bu icracı bakanlıkların başına yeniden getirilerek onore edilen isimler azami bir ya da bir buçuk yıl sonra tamamen değiştirilecektir.

O gün yapılacak olan köklü revizyon karşısında görevi sona eren bakanların “Ben başarısız mıydım ki..” diye bir kırgınlık sergilemesi söz konusu olmayacaktır.

Özetle Erdoğan''ın bir bildiği vardı ve bu bildiğini ben elbette bilmiyorum.

Ama şunu iyi biliyorum.

Başbakan bu işi iyi biliyor..