Yılmaz Özdil ne yapmaya çalışıyor?

TBMM Başkanı Bülent Arınç hedef tahtasında.. Arınç ne demişti, okuyalım: “Meclis''in sivil, dindar, demokrat bir Cumhurbaşkanı seçmesine yine itiraz ediyorlar.. Ayrıca, biz çatapattan korkmayız..”

Arınç bununla güya şunu kastetmiş: “Bundan önceki Cumhurbaşkanları dinsiz imansızdır..”

Oysa Arınç''ın bu cümlesinden benim anladığım şudur: “Müslüman''ım diyen herkes Müslüman''dır. Ancak bazı Müslümanların dini hassasiyeti daha fazladır. Örneğin bu kişiler içki içmez, namaz kılar, eşlerinin başı örtülüdür.. Fakat bu kişiler aynı zamanda demokrattır. Kimsenin içkisine, namazına, başörtüsüne karışmaz. İşte böyle bir insana dahi tahammül edemiyorlar..”

Yani Arınç kalkıp “Çankaya''ya ilk kez bir Müslüman oturacak..” demiyor ki..

Bunu diyenler “dindar..” sözcüğüne takılıyor. Oysa aynı cümlede “demokrat..” sıfatı da yer alıyor.

Yani eleştirenler örneğin şunu demiyorlar: “Arınç, ''Sezer demokrat değildi..'' demek istiyor”

Buna itiraz etmediklerine göre Sezer''in demokrat olmadıklarını demek ki kabul ediyorlar(!)

Ayrıca, Arınç''ın “Biz çatapattan korkmayız..” şeklindeki cümlesinin yanlış olan tarafı nedir? Arınç''ın “Çatapattan korkarız..” demesi mi gerekiyordu?

Ya da “Çatapattan korkmayız..” sözünden dolayı Genelkurmay Başkanlığının sitesine “bomba”(!) gibi bir muhtıra yazıp demokrasinin dibine “dinamit” koymak mı gerekiyordu?

Bu itirazları yapanlardan biri olan Yılmaz Özdil bakınız ne diyor:

“Hâlâ deniyor ki, bundan sonrası ne olur? Bundan sonrası tank olur..”

Asıl tahrik bu değil midir?

Haysiyetli olan davranış, “Ben çatapattan korkmam..” mı demektir, yoksa “Tank geliyor tank, yihhhuuuu..” mu?

Evet yukarıdaki satırlar “çatapattan bile korkan” ama birilerini “tankla korkutmaktan” utanmayan bazılarının tıynetini yansıtmak için yazıldı..

Bu, işin bir kısmı; diğer kısmı ise şudur:

Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, oylamadan bir gün önce bir konuşma yaptı ve bu konuşma yoğun gündem arasında kaynayıp gitti.

Sezer dedi ki: “Anayasa Mahkemesi, yasama ve yürütme organlarının oluşturduğu iktidar gücü karşısında denge rolü üstlenmektedir..”

Sezer''in bu cümlesi, kendisinin “hukuk devleti” yerine “hâkimler devleti” anlayışına sahip olduğunun sarih ve bariz bir kanıtıdır.

“Denge..” demek ne demektir?

Anayasa Mahkemesi hâkimleri sirk cambazı; Anayasa da striptiz borusu mudur?

Anayasa Mahkemesi''nin görevi kanunların, içtüzüğün Anayasa''ya uygun olup olmadığını “teknik” açıdan tespit etmek değildir?

Diyelim ki hâkimler, bir yasanın Anayasa''ya uygun olduğunu düşünüyor ama bu arada Anayasa maddesinin “hukuk”a uygun olmadığını da düşünüyorsa iptal talebini reddetmekle yükümlüdür.

İnsanı kahreden bir cümle de Genelkurmay bildirisinde geçen “Ne mutlu Türküm diyene demeyen herkes Türkiye Cumhuriyeti''nin düşmanıdır..” cümlesidir. “Türk olmaktan mutluluk duyan” biri olarak bu cümle kadar tehlikeli bir cümleyi çok az duydum..

Örneğin Yahudi İshak Alaton ile Ermeni Etyen Mahcupyan “Ne mutlu ki Türküm..” demeye mecbur mudur?

3 milyon Türk''ün yaşadığı Almanya''da Angela Merkel''in kalkıp “Almanım demeyen herkes Almanya''nın düşmanıdır..” derse bunun “insani” bir yaklaşım olduğunu seslendirebilir misiniz?

Ondan sonra birisi kalkıyor, Malatya''da misyonerlere yapılan cinayeti sadece “dinci”(!)lere yamıyor.

İshak Alaton bu devlete milyonlarca dolan vergi verecek, binlerce işçiyi istihdam edecek ama diyelim ki “Ben Türküm.. “demedi diye Alaton Türkiye Cumhuriyeti''nin düşmanı olacak..

Ama “tank muhibbi” Yılmaz Özdil, Bekir Coşkun gibi isimlerin yazıları neticesinde binlerce insan işinden olacak ve bu kişiler “acayip derecede Türk” olacak, öyle mi? Evet Hırant Dink ve Rahip Santoro''ya kurşun sıkan adam da acayip bir Türk''tü!

Ben “kurşun sıkan” ve kurşun sıkanları “gaz”a getiren bir Türk istemiyorum. Ben sadece “normal” olsun, “kurşunsuz” olsun istiyorum.

Bakın o zaman her şey “süper” olacak!