Borsa hakkında vahim iddia

Her ne kadar projenin fikir kaynağını teşkil etmiş olmamıza rağmen ''Halka Arz Seferberliği'' zirvesi toplantılarına tertip komitesi (İMKB) tarafından davet edilmememiz, bizi doğruları söylemekten alıkoymamalıdır.

Evet, TOBB Başkanı Rıfat Hisarcıklıoğlu ile bir dış gezi dönüşü yaptığımız görüşme ile ortaya çıkan ''Halka Arz Seferberliği'' fikrini, projeye dönüştürerek ülke ekonomisine büyük bir açılım sağlayan TEPAV''a büyük şükran borçluyuz.

6-7 Mayıs tarihlerinde İstanbul''da yapılan ''Halka Arz Seferberliği'' zirve toplantısına maalesef İMKB tarafından değil TEPAV tarafından davet edildik. Öyle sanıyorum ki İMKB bu fikri öyle sahiplenmiş ki, uğrunda verdiği çabaların kendi eseri olduğuna inanmıştır.

Önemli olan Türkiye ekonomisini esir olduğu kredi-faiz çıkmazından kurtararak sermaye piyasalarının daha aktif çalıştırıp alternatif finans kaynaklarının geliştirilmesidir. Bu yolda çalışan herkese müteşekkir olmalıyız. Destekleyici ve geliştirici noktada durmalıyız. Zaten eleştirilerimiz de sistemi yıkmak değil, aksine daha iyiyi ve doğruyu yakalamaya yöneliktir.

Bugün bir süreci daha kamuoyunun gündemine taşımak istiyorum:

Kesin olmayan ama bazı yatırımcılarla yaptığımız görüşmelerin sonucu oluşan bir şüpheyi aktarmak zorundayız. Şüphe, çünkü kurumlar kesin bilgi vermiyorlar ve müşteriler asıl soruna ulaşamıyorlar. Sorunu kısaca özetleyelim:

Büyük banka kökenli aracı kuruluşların halka arzlarda ''bakiye yükleniminin'' kaldırılmasına karşı çıktıkları günler öncesi fısıltı olarak kulağımıza gelmişti. Elbette kendi çıkarlarını koruyarak bu tür girişimlere hukuki çerçevede karşı çıkabilirlerdi.

Ama bizim duyumumuzda asıl sorun da burada yatıyor. Büyük banka kökenli yatırım (aracı) şirketlerinin normal aracı kuruluşların halka arzlarında yaygın ağa sahip şubelerinden halka arz taleplerinin iletilmesinde sistem sorunu yaşadıkları ve bunun sonucu normal aracı kuruluşların halka arzlarına katılımların sınırlama ile karşılaştığı söyleniyor (fısıltı). Biliyoruz ki borsada önemli bilgiler önce fısıltı şeklinde yayılır ve aylar sonra gerçekler kamuoyuna yansır.

Bu fısıltıya şahsen ben mantıklı bir karşılık bulabilirim. Bir kere halka arzlar bankaların bir rakibi gibi görülebilir. Şirketler artık bankalardan kredi yerine halka yönelerek bankaların kredi talebi düşebilecektir. Ama daha önemlisi büyük aracı kurumların banka kökenli olması, yaygın şube ağlarına sahip olmaları onları pazardan daha büyük pay alma iştahına yöneltebilir. Piyasada ise en büyük kaymağın halka arzlarda yattığını düşündüğümüzde bu pastanın paylaşılmasında küçüklerin sıkıştırılması da gayet normal olabilir. Ama normal olmayan şey bu sıkıştırmanın haksız rekabet ile hukuk dışına taşmasıdır.

Açıklama bekleyen bu fısıltının bir an önce açığa kavuşması için son dönemde yapılan Latek, Ran veya Mango gibi şirketlerin arzlarında bütün bankaların şubeler bazında küçük yatırımcılar nezdinde incelenmesini gerektirebilir.

Bir başka önemli nokta ise son dönemde yapılan halka arzların nedense hiçbiri hakkında ''ucuzdur'' kelimesine rastlayamadığımdır. Aracı kurumların binlerce sürekli müşterisi olan yatırımcıları korumak yerine bir kez müşterisi olan patronları koruma davranışının bir kez daha gözden geçirilmesini birliğe tavsiye etmem icap etmektedir. Sizin uzun vadeli çıkarınız için bu önemli noktayı dikkate almanızı borç biliyorum.

İSMMMO''da ne oluyor?

Dün İSMMMO''dan bir açıklama geldi. Açıklama nedeni olarak basına sızdırılan haber söyleniyordu. İSMMMO''ya haberi sordum; Anadolu Ajansı dediler. Hatta Başkan Yahya Arıkan Anadolu Ajansı''ndan sabah geçen haberi bizzat benim mailime yollayacağını söyledi ve yollattı.

Haberi Anadolu Ajansında arattım, bulamadık. Anadolu Ajansı''nı aradım, onlar ise böyle bir haberimiz yok, ama bu konuda 19 Haziran 2009''da çıkan bir haber vardı dediler. Evet, Yeni Şafak Gazetesi de AA''dan geçen bu haberi ve 14 Kasım 2009''da ise İSMMMO''dan gelen düzeltme yayınlamış.

Bir yıl önce çıkan haberin İSMMMO yönetimi tarafından yeniden gündeme gelmesi ne ifade ediyor?