Çok net söylüyorum

Dün yaşadığım şoku anlatamam. Önceki gün öğlen vakti gazeteme geldiğimde mailimde İSMMMO''dan bir açıklamayı görmüştüm. İSMMMO yönetimi basına sızdırılan haberi yalanlıyordu. Haberi aramış ve bulamamıştım. Döndüm İSMMMO''ya "haber ne?" diye sordum. Yahya Arıkan bana AA''dan geçen haberi yolladı. Haber 14 Haziran''da Yeni Şafak Gazetesinde de yayınlanan haberdi, yani bir yıl önceki bir haberdi.

Bir yıl önceki haberi İSMMMO neden kınıyor diye bu sefer kafam karıştı. Ve bu kafa karışıklığını köşemde dün yazdım.

Ve dün sabah gazeteye geldiğimde ise adeta bir şok yaşadım. Bazı gazetelerde Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu''ndan İSMMMO yönetimine suç duyurusu yapılacağı haberi yer alıyordu. Yani:

İSMMMO yönetiminin bana yolladığı ve kınadıkları o haber gazetelerdeki bu haber değildi.

Ama yine de eski bir haberdi; çünkü dosya eski dosyaydı. 2008 ve 2009 yılında yapılan teftişin suç duyurusu seçime 1 gün kala yapılıyordu. Bu tesadüfü hiç ama hiç tasvip edemezdim. Ve haberin peşine, gerçeği bulmaya ekip olarak gün boyu çalıştık.

Ben şahsen İSMMMO başkan adayları olan Yahya Arıkan ve Adem Çalışkan ile görüşmüştüm. Yahya Arıkan ile Galatasaray adasında akşam yemeğinde buluşmanın ardından tam bir siyaset adamı ve siyasete hazırlanan adam diye içimden geçirmiştim. Arıkan görüşmesinden birkaç gün sonra ise Adem Çalışkan ile Malta Köşkü''nde görüşmüştüm. O görüşmeden ayrılırken de içimden siyasetten anlamayan olsa olsa sadece hizmet adamı diye geçirmiştim.

Acaba hangisi doğru? Elbette buna İSMMMO seçmenleri karar verecektir. Kendi odalarına, meslektaşlarına kim nasıl ve ne şekilde hizmet edeceğini onlar belirleyecektir.

Bu seçim sürecinde Meslekte Birlik Grubu adına tek bir nokta dikkatimi çok çekiyordu. İSMMMO''da 20 yıllık yönetimde bulunan Yahya Arıkan ekibinin seçimlerde Adem Çalışkan''ın ekibine seçmen listesini vermediklerini ama mesela o gruptakilerin aynı anda otururken ÇHP bildirilerinin ceplerine mesaj olarak gelebildiğini söylemeleriydi. Yani üye listesi seçimde rakiplere verilmiyor da bir siyasi partiye mi veriliyordu? Bu çok vahim ve araştırılması gereken iddiaydı.

Geçmiş seçim konuşmalarının içeriğine bakıldığında da çoğunlukla meslek odasının durumundan ziyade ''yok sen şu grupsun ve sizler şöylesiniz'' gibi sığ konuşmalar içerisinde siyasi söylevlerin hâkim olduğunu görüyoruz. Ama en vahim durum ise Danıştay saldırısının dahi seçimlerde malzeme olarak kullanılmış olmasıydı. Bugün Danıştay saldırısının ne olduğunu artık herkes biliyor.

Danıştay saldırısı kimlere mal edilmeye çalışılırken aslında kimler tarafından yapıldığı artık gün yüzüne çıkmadı mı?

Bunlar ayrı bir tartışma konusu ama dünkü haber sızması da ayrı bir haber konusu. Ne öbür ne de bu tür davranışın kabul edilebilir bir tarafı olduğunu düşünmüyorum. En azından tam seçim zamanına bir gün kala dava açılması acaba tamamen bir tesadüf mü? Yoksa haberin sızmasından tesadüfe kadar planlı bir adım mı?

İSMMMO''nun 20 yıllık yönetiminin ne olduğunu önce seçmen belirleyecektir. Eğer geçmiş yönetimde bir usulsüzlük ve yolsuzluk var ise elbette bunun da hesabı sorulmalıdır. Ama zamanlama olarak ortaya çıkan tablo hiç de doğru ve diğer adayların lehine olduğunu düşünmüyorum.

Zaten haberin sızdırılması ve sızdırılan haberin de İSMMMO yönetimine sızdırılması tam bir skandallar süreci değil mi?

Bırakın da seçim normal ortamında yapılsın.