"Absürd" bir yasağa "absürd" savunma

Dünkü yazıyı Prof. Bülent Tanör''ün altı ay kadar önce Yeni Binyıl''a yaptığı açıklamadan bir bölüm aktararak bitirmiştim. Bu değerli anayasa hukukçusu, Fazilet Partisi''nin "kapatılmış bir partinin devamı olmak"tan dolayı kapatılmasını niçin doğru bulmadığını pek güzel açıklıyordu. Kısaca hatırlayacak olursak, Taner''e göre, "kapatılmış bir partinin başka bir ad altında yeniden kurulması" yasağı Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu''nda öngörülmesine rağmen, "kapatma sebebleri arasında" sayılmamıştı.

Tanör, bu önemli açıklamasında, Yeni Binyıl''dan Aytekin Hatipoğlu''nun "Bir partinin ''kapatılmış bir partinin devamı olduğu'' gerekçesi, o partinin, kapatılan partinin kapatılma sebebleri doğrultusunda davranmıyor olsa da kapatılmasını gerektiriyor mu?" şeklindeki sorusuna verdiği cevap da önemli. Tanör, siyasi partiler arasındaki "devam"dan ne anlaşılması gerektiğini sorgulayan bu soruya da şu cevabı (bir bölümüyle) veriyor: "Bu çok anti-demokratik bir şey. Demoklesin''in kılıcı. Bu parti, kurulduktan sonra hakikaten belli eylemlerin odak noktası haline gelmişse, kapatırsın o zaman. Veya, önceki partinin kapatma sebeblerinin paralelinde devam etmişse... Tabii. Yeni bir dosya açarsın, kapatırsın. Ama, eskisinin devamı deyince... bunu nerden ölçeceksin, nerden bileceksin? Sonra eskinin devamı olmak yani eski partinin üyelerinin dörtte üçü yeni parti kursalar, bunu yasaklayan bir hüküm yok. Eskiden vardı, yarısından fazlası olamaz diye. Şimdi o da yok. Sonra, kapatılan bir partinin bütün eski üyeleri yeni parti kursalar ama suç işlemeseler... Siyasi yasaklılar hariç tabii... Ama suç işlemiyorlarsa, kapatmayı mucip işlere girişmiyorlarsa isterse takıyye yapıyor da olsalar, kapatamazsın o partiyi. Onun için bugün hüküm yaptırımsız yasaktır, bundan dolayı kapatma davası bence, usulden geri çevrilmesi gerekir. (...) Şöyle; yasak var, yaptırımı yok. Eğer yasağı muhafaza etmek istiyorsanız; Anayasa''da ve yasada, bir yaptırımsızlıktan şikayetçi iseniz bu, kapatma olamaz. Çünkü Anayasa kapatma cezası öngörmüş değil. Bu, böyle absürd bir yasaktır. Kaldırmak, yahut devamlı ''ihmal'' etmek en isabetlisi olur."

Tanör''ün "absürd" olarak nitelediği yasak, bugünlerde yine gündeme oturmuş durumda. Dünkü yazıda aktardığım gibi, Fazilet Partisi''nin RP''nin "devamı" olup olmadığını ortaya çıkaracak en önemli delil olarak da bugünlerde en çok FP''nin son kongresindeki "Mucahit Erbakan" sloganlı kasetin adı geçiyor. Bu kasetin kongrede ekrana gelmesi acaba Anayasa Mahkemesi tarafından "devam"ın bir delili sayılacak mı? Nitekim Radikal son gelişmeleri şöyle özetlemiş: "FP yönetimi, bugün Anayasa Mahkemesi''nce incelemeye alınacak olan kongre kasetleri konusundaki kararı heyecanla bekliyor." Ancak işin ilginç yanı, yine Radikal''in yazdığına göre, FP yönetiminin bu "kaset" sorunundan kurtulmak için epeyce "absürd" bir savunma yöntemi geliştirmiş olması. Şöyle böyle değil, epeyce "absürd"! Şöyle ki:

FP yönetimi, kongredeki mültivizyon gösterisinde yansıtılan "Mücahit Erbakan" görüntülerinin "elde olmayan teknik bir hata" sonucu ekrana geldiğini ileri sürecek, olup bitenler "Bizim bilgimiz dışında oldu" diyecekmiş! Radikal yine "iftira" ediyor diyeceğim ama hiç de öyle görünmüyor. Organizasyondan sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Rıza Güneri başkanlığındaki ekip olup biteni araştırıp bir rapor halinde Genel Başkan Kutan''a sunmuş bile. İşte bu rapordan bir bölüm: "Biz böyle bir talimat vermediğimiz halde, mültivizyon aletinin başında bulunan görevli heyecanlanarak bu girişimde bulunmuş. Bunu tamamen kendi başına yapmış."(!) Gazete Rıza Güneri''den de şu açıklamayı almış: "Tamamen oradaki görevlinin işgüzarlığı. Görüntüye yansıtılan yazıdan hemen sonra kendisine ulaşıp bunu engellemeye çalıştık ama salon çok kalabalık olduğu için ulaşamadık. Ancak daha sonra kendisinin ifadesini aldık. Bu yazılı ifade bizde mevcuttur. (...) Tamamen dışımızda gelişen teknik bir hata."(!)

Güler misiniz, ağlar mısınız? Demek "tamamen teknik bir hata"? Demek tamamen "görevlinin işgüzarlığı"? Demek bu "işgüzar"ın "ifadesi"ni zaten aldınız ve gerekirse mahkemeye sunacaksınız?

Gerçekten gülünecek ve ağlanacak bir manzara... Gülünecek ve ağlanacak küçük kurnazlıklarla "yaptırımı olmayan bir yasak"ın altından kalkılmaya mı çalışılıyor? Bu küçük kurnazlıklarla mı insanlar kazanılacak ve memlekette Tanör''ün "anti-demokratik" olarak nitelediği karanlıklar aşılacak?