27 Mayıs bahsinde unutulan bir parti: MHP

Bu günlerde 27 Mayıs''ın 50. yıldönümü münasebetiyle gazete ve televizyon ekranlarında çok sayıda yayınla karşılaştık. Tabii ki haklı ve yerinde bir hatırlama-hatırlatma çabası bu. Bu yıldönümü dolayısıyla yayımlanan çalışmalarda-yorumlarda 27 Mayıs''ın nasıl anlaşılması gerektiği, 61 Anayasası''nın koyduğu kuralların 82 Anayasası üzerinde ve dolayısıyla bugüne kadar uzanan etkisi, bu süreçte CHP''nin ve başta "profesörler" olmak üzere "aydınlar"ın hayalindeki siyaset-toplum ilişkisi, gibi konular öne çıkıyor.

Ben bu yazıda, bir yazının sınırlarının el verdiği ölçüde bu yıldönümü münasebetiyle üzerinde hemen hiç durulmayan bir bahsi gözden geçirmek istiyorum. Yazının başlığında işaret ettiğim gibi, şu soruya cevap aramak istiyorum: 27 Mayıs ve MHP arasında bir ilişki kurmak mümkün müdür? Mümkün ise bu ilişki nasıl bir şeydir?

Bu soru meşru bir soru olsa gerek. Eğer bugünlerde "38 subay bir çete kurup önce bize ait olan devlet iktidarını, sonra onurumuzu ve hukuk içinde yaşama güvencemizi gasp ettiler" (Mümtaz''er Türköne, Zaman) benzeri tespitler ile sıkça karşılaşıyorsak, bu soru meşru olmak zorundadır. Anlaşılmıştır muhakkak; çünkü "çete kurduğu" söylenen "38 subay" içinde (kendi ifadesine göre) "en kuvvetli" kişi Alparslan Türkeş''tir.

Demek ki -vazgeçtik biraz daha uzakta duranını- 27 Mayıs gibi yakın siyasi tarihin çok önemli bir sayfasını bugünün demokrasiyi temel alan değerleri ışığında gözden geçirirken kimsenin hakkını yememek gerekiyor!

Arada bir "Türkiye, hafızası zayıf ülke" dememin güzel bir örneği ile karşı karşıya değil miyiz? 27 Mayıs 50. yıldönümünde -hak ettiği üzere- gözden geçilirken, radyoda askeri darbenin ilk bildirisini okuyan albayın Alparslan Türkeş olduğunu hatırlamamak –altını çizerek tabii ki- başka nasıl açıklanabilir?

Evet, bu ilişkiden (27 Mayıs-MHP) söz etmek son derece yerindedir. MHP, 27 Mayıs''ın kuvvetli albayının 27 Mayıs''ı izleyen o belirsizlik yüklü ilk yıllarda Bölükbaşı''nın CKMP''si dolayımından geçerek kurduğu bir siyasi partidir.

Sözünü ettiğim bu 27 Mayıs-MHP ilişkisinin, daha doğrusu MHP''nin 27 Mayıs''ın ürünlerinden birisi olduğu yolundaki tespitin birçok okurumun gözünde "münasebetsiz" kaçacağını bilmiyor değilim. "Nasıl olur?" denecektir belki, "Türk milletinin asıl temsilcisi olduğu iddiasındaki bir siyasi parti, milletin oylarıyla hükümet ettiği bir siyasal iktidarı kanlı biçimde alaşağı eden bir askeri darbenin ürünü olabilir?"

Üzgünüm ama durum böyle… Bunu ben söylemiyorum, "tarih" söylüyor; isterseniz bu sorunun cevaplanmasını da "tarihçilere bırakabilirsiniz."

Bu "ilişki" bana daima bir başka örneği hatırlatır. Bu örnek, Nazım Hikmet''in kim, hangi iktidar tarafından13 yıl hapishanede tutulduğu sorusunun cevabıyla ilgilidir. Biliyorsunuz; Nazım''ı (sonradan) en fazla hatırlayan, büyük övgülerle anan çevreler söz konusu "13 yıl"ın CHP iktidarı dönemine rastladığını ya hatırlamak istemezler, ya da hak-hukuk tanımayan bu infazı "münferit" olarak görmek isterler. Nazım''ın özgürlüğe –nihayet- Demokrat Parti''nin Meclis''ten geçirdiği "af" ile kavuşabilmiş olması, tabii ki olarak yakın siyasi tarihin son derece "kafa karıştıran" olaylarından birisidir.

27 Mayıs-MHP ilişkisi de buna benziyor. 27 Mayıs''ın "kuvvetli albayı"nın birkaç yıl sonra önce CKMP''nin başına geçmesi, sonra MHP''yi oluşturarak "9 Işık"ı siyasi hayata geçirmesi de aynı derecede "kafa karıştırıcı" bir olay-süreç değil midir?

Nazlı Ilıcak''ın yakınlarda yayınlanan kitabında ("27 Mayıs Yargılanıyor") konumuza ışık tutacak bir röportaj da yer alıyor. Ilıcak''ın 27 Mayıs etrafında Alparslan Türkeş ile yaptığı röportaj. Yarınki yazıda bu gerçekten "ışık tutucu" röportajdan bazı soru-cevapları aktarmak istiyorum.