Amman"daki Özkök: "Danışman" mı, "Koruma" mı?

Dikkat ettim, Hürriyet''in genel yayın yönetmeni Ertuğrul Özkök''ün Kral''ın cenaze törenine Türkiye Cumhuriyeti''ni temsil eden üçüncü kişi olarak katılmasından Serdar Turgut hariç Doğan Grubu içinde yer alan hiçbir gazeteci söz etmedi. "Skandal" olarak mı değerlendirmediler, "komik" ya da "gülünç" mü gelmedi bilemem. Hürriyet''in genel yayın yönetmeninin "Özkök Harikalar Diyarında" başlığını hakeden ilk günkü yazısı, Turgut''un pek güzel nitelediği gibi "bir mizah yazısı klasiği" idi. Serdar Turgut''un yazısı da çoğu zaman olduğu gibi bizi çok güldürdü. Turgut, akılları başlarına sonra gelen devlet başkanlarından bazılarının, kendilerine koşup ellerini sıkan Özkök''ü "odada gizli görüşme yapılırken aniden kapıyı açıp içeriye giren üst düzey yetkili olarak" hatırladıklarını yazıyor! Şu mizah ne kadar güzel bir şey; gerçekten her derde deva. Özkök''ün "liderler zirvesi"nde soluna İspanya Kralı Carlos, sağına Alman Şansölyesi Schröder''i alıp, Belçika Kraliçesi ve hatta Kral Abdullah''ı arkasına takarak saray içinde koşuşturmasını Turgut''un makaraya sarmasını, Hürriyet''in "çoğulcu" yayın politikasının bir delili olarak görmek isteyenler olabilir. O kadar hür bir Hürriyet ki, sırası gelince gazetenin genel yayın yönetmeni bile komikleştirilebilir! Ben bu kadar iyimser değilim. Serdar Turgut''un yazısına yer verilmesi (tabii ki Turgut''un niyetinden tamamen bağımsız olarak) aslında "gülünç" olan bir haberi "komik"leştirmeye yarıyor.

Olay "gülünç" olmaktan ibaret değil elbette; bir büyük yanlışın ve bir büyük skandalın da taşıyıcısı aynı zamanda. Yanlış, gazetecilik anlayışıyla ilgili. Hürriyet''in "tarihi bir gazetecilik başarısı" olarak sunduğu Özkök-liderler karşılaşmasının gazetenin ısrarla ve övünçle altını çizdiği gibi "başka gazeteci"nin olmadığı bir ortamda gerçekleşmiş olması zaten gazetecilik açısından kendi başına büyük bir yanlış değil midir? Dünyanın dört bir köşesinden gelip sarayın bitişiğinde kendilerine ayrılan yerden olayı izleyen gazeteciler Özkök kadar becerikli ya da gazetecilik aşkıyla tutuşmadıklarından dolayı mı bir yolunu bulup liderler arasına karışmayı denemediler? Böyle bir şey düşünülebilir mi? Tabii ki, bu gazetecilerin liderler arasına karışma gibi bir dileklerinin olmamasının birinci nedeni kendilerini "liderler ailesi" içinde değil, doğal yerleri olan "gazeteciler ailesi" içinde görmek istemeleri ve de bundan memnun olmalarıdır. Hangi aklı başında gazeteci bir köşede sohbet eden Chirac, Mübarek ve Bush''un yanlarına (hem de sırtında pardösüyle!) yaklaşıp sohbetin içindeymişcesine fotoğraf aldırır? (Bkz: 10 Şubat tarihli Hürriyet, birinci sayfa) Hangi sahici gazeteci devlet başkanlarının doldurduğu bir saray- da herkesin elini sıkmak arzusuyla dört bir yana saldırır ve bu ara tesadüfen karşılaştığı Clinton''ın arkasından şu düşünceleri mırıldanır: "Fotoğraflarındakinden daha uzun boylu, daha yakışıklı ve etkileyici bir insan. Ancak Monica olayının kendisini derinden sarstığı her halinden belli oluyor."(!) Bir gazetecide bu derece yoğun bir "Devlet başkanları" aşkıyla karşılaşmak gazetecilik açısından şaşırtıcı değil mi?

Özkök''ün cenaze törenine Cumhurbaşkanı ve Dışişleri Bakanı ile birlikte katılması ve katafalkın önünde üçünün birlikte saygı duruşunda bulunmasının elbette bir de skandal tarafı var. Özkök -ikinci gün ekranda ve yazısında açıklamaya çalıştığı gibi- doğal yeri olan gazetecilere ayrılan bölümden devlet başkanlarının olduğu saraya gerçekten kendi gayretiyle mi geçti? Açıkça söylemem gerekirse, ben buna hiç ama hiç ihtimal vermiyorum. O kadar sayıda başkan, herbirinin onlarca koruması... Bu iş servis merdiveninden apartmana ya da mutfak kapısından köşke sızmaya benzemez herhalde. Bu törenin bir protokol nâzırı, ortada dolaşanları gözetleyen bir amiri yok mu? Nöbetçinin eline birkaç birşey sıkıştıranın Clinton''la tokalaşmak şansı mı var? Ne biçim tören bu böyle? Sanıyorum siz de benim gibi bu hikayeye inanmıyor ve cevabı başka yerde arıyorsunuzdur. Bence, Özkök''ün saraya girişini Cumhurbaşkanlığı''nın telkiniyle Dışişleri Bakanlığı''nın protokolden sorumlu dairesi sağladı. Nasıl mı? Orasını tabii ki bilemem, benimki bir tahminden ibaret. Pekiyi, işler eğer söylediğim gibi gelişmişse, Özkök''ü protokol listesine hangi sıfatla yerleştirdiler? "Danışman" mı, "Bakan" mı, yoksa çok daha iddiasız bir biçimde "Koruma" olarak mı? Sanıyorum bu bilgilere ulaşmak hakkımızdır. O halde en kısa zamanda, Dışişleri Bakanlığı''nın ilgili dairesi ya da genel müdürlüğü bu konuda bir açıklama yapmak zorundadır. Bu meseleyi bugünden kabul edilebilir bir çerçeveye yerleştirsek iyi olacak. Neden derseniz, bu uygulama Özkök''le kalmaz ve yakında Sabah''ın genel yayın yönetmenini de bir başka katafalkın önünde yine Cumhurbaşkanı ve Dışişleri Bakanı ile pekâla görebiliriz.

Bekliyoruz. Bakalım Özkök''ün Amman''daki sıfatı ne imiş? "Danışman" mı, "Bakan" mı, yoksa sadece "Koruma" mı?