Avukatlar talep etmeseydi?

“Hrant Dink cinayeti davası”nın ilk duruşma tarihi 2 Temmuz 2007. Bu demek ki ilk duruşmadan bugünkü duruşmaya (13.) neredeyse üç yıl geçmiş.

Dünkü duruşmada çok önemli bir gelişme yaşandığını mutlaka duymuşsunuzdur.

Davanın müdahil avukatlarının bir önceki duruşmada yaptıkları talep üzerine İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü''nden Ergenekon kapsamında yargılanan sanıklardan 52 ismin yer aldığı şemadaki isimler ile Dink davası sanıkları arasında iletişim bulunup bulunmadığının tespitini istemişti. İstenen bilgiler mahkeme başkanı tarafından dünkü duruşmada okunmuş. İstanbul Emniyeti, Ergenekon sanıklarından 6''sının Dink davası sanıkları ile telefon bağlantısı kurduğunun tespit edildiğini bildirmiş. Bu isimler şunlar: Veli Küçük, Kemal Kerinçsiz, Levent Temiz, Mustafa Levent Göktaş, Erbay Çolakoğlu ve Muzaffer Tekin.

Unutmayın, bu bilgiler mahkeme heyetinin önüne ilk duruşmadan neredeyse üç yıl sonra ancak 13. duruşmada geliyor…

İstanbul Emniyeti''nden gelen yazıda, ayrıca, söz konusu kişiler arasındaki ilişkinin tam tespit edilebilmesi için HTS adı verilen telefon görüşme kayıtlarının geçmişe dönük ayrıntılı incelemesinin yapılması gerektiği de bildiriliyormuş.

Bakalım bu ayrıntılı incelemeden ne sonuç çıkacak? Umarız bu bilgilerin mahkemeye ulaşması da bir üç yıl almaz…

Şaşırmamak ve isyan etmemek mümkün mü?

Davanın dünkü duruşmasında mahkemenin önüne gelen bu çok önemli bilgiler, müdahil avukatlar geçen duruşmada söz konusu talebi dile getirmeseler dosyaya girmeyecek miydi? Davanın iddianamesini hazırlayan savcı iddianamesini hazırlarken avukatların talep ettiği bilgilerin de araştırılması gerektiğini akıl etmemiş miydi?

Ya İstanbul Emniyeti, o da mı akıl etmemişti? Avukatların ve davayı izleyenlerin ilk duruşmadan itibaren aydınlatılması gerektiğini defalarca tekrarladıkları “derin ilişkiler”i kurcalamak İstanbul Emniyeti''nin görev alanına girmiyor mu? Hadi diyelim ki emniyetten gelen yazıda “irtibatta” olduğu söylenen isimlerin önemli kısmı ilk duruşmadan 6 ay kadar sonra tutuklandıkları için bu süre zarfında bu türden muhtemel bir ilişki akla gelmedi. Ama unutmayın ki, Dink davası sanıklarıyla telefon bağlantısı kurdukları söylenen isimlerin çoğu Hrant''ı mahkeme kapılarında ve gazetesinin önünde tehdit eden kimselerdi. Dolayısıyla dünkü duruşmada mahkeme başkanının okuduğu emniyetten gelen yazıda yer alan bilgilerin bugüne kadar emniyet tarafından çoktan keşfedilip dava dosyasına girmiş olması gerekmez miydi?

Mahkeme safhasına gelmiş davaların -hele de cinayet davalarının- görülmesinde avukatlara çok iş düştüğünü biliyoruz. Ama her şeyi de avukatlardan bekleyemeyiz ki… Dava dosyasına dünkü duruşmada dile getirilen bilgilerin –ve benzerlerinin- girebilmesi için avukatların girişimini beklemeden polisin ilgili birimlerinin, savcıların ve mahkeme heyetinin daha sorumlu, daha dirayetli davranması gerekmez mi?

“Dava dosyası”nı bu çok önemli bir delilden mahrum etmeyen müdahil avukatlara teşekkür borçlu olduğumuz muhakkak. Peki ya polisin ilgili birimlerine, savcılara ve mahkeme heyetine, onlara ne borçluyuz?

Bugüne kadar hemen hiçbir şey…