Bir "Kremlinoloji" sorusu: Özkan niçin orada değildi?

Cumartesi gecesi televizyon ekranında Başbakanlık önünde Başbakan''ı gazetecilere açıklama yaparken gördüm. Yanında bakanlarından Şükrü Sina Gürel vardı. Başbakan birşeyler açıklarken bakanı onu izliyordu. Bakan Başbakan''ın birbuçuk adım kadar gerisindeydi. Başbakan''ın ses tonu, yüz ifadesi ve hatta seçtiği sözcükler her zamanki gibiydi. Bakanın yüz ifadesi de her zamanki gibiydi. Yanlış anlaşılmasın, bakanın kendi yüz ifadesi olarak her zamanki gibiydi demek istemiyorum; bakanın yüz ifadesi yıllardır Başbakan''a eşlik eden bir başka bakanın her zamanki yüz ifadesi gibiydi. Yani özetle, Şükrü Sina Gürel''in yüzündeki ifade, uzun süredir Başbakan ile "sembioz" halinde yaşayan ve bazı gazetecilerce "Başbakan''ın ikizi" olarak nitelenen Bakan Hüsamettin Özkan''ın yüzündeki ifadenin aynıydı. Doğrusu bu kadar "ayniyet" olur! Oysa bildiğiniz gibi bu iki bakan fiziksel olarak birbirlerine hiç mi hiç benzemiyor. Demek ki böyle durumlarda belirleyici olan, fizikselden çok ruh benzerliği. Başbakan''larına bakan bakanların yüzündeki (dikkat ediyorsanız "yüzlerindeki" demiyorum) ifadeyi nasıl betimlemeli? Denemenizi tavsiye etmem, çünkü ben epeyce uğraştımsa da bir milim ilerleyemedim. Bu ifadeyle ilgili belki yalnızca şunu ileri sürebilirim: Bakanların yüzündeki ifadenin "edvlet ciddiyeti"yle sıkı bir bağı olduğu muhakkak. Çağımızda televizyon ne kadar güçlü! Ekranda hergün Özkan''ı görmekten olacak, bu kez de Gürel, Özkan''ın "ikizi" oluvermiş.

Neyse, biz gelelim olayın siyasi yorumuna. Aklımı kurcalayan ilk soru tabii ki şu: Hüsamettin Özkan ne oldu? Acaba "2. Adam" konumunu kaybetmek üzere mi? Gürel''in Özkan''ın yerini doldurmasının siyasi anlamı nedir? Sizi bilmem ama ben bu soruların ciddiye alınmasından yanayım. Gürel''in bakışlarındaki memnuniyet bana bu çerçevede bir şeylerin döndüğünü açıkça işaret ediyor. Daha gerçekçi deliller isterseniz, Uluğbay olayını hatırlamanızı da öneririm. Bu konuda daha fazla bir bilgim yok; ama sezgilerim bana birşeyler yaşandığını söylüyor.

Gördüğünüz gibi bugün, benden okumaya hiç alışık olmadığınız bir alanda ve bambaşka bir tarzda kaleme alınmış bir analizle karşı karşıyasınız! Bu tarzın adını siz bulmadan ben söyleyeyim: "Kremlinoloji"! Şaka değil, Sovyetler Birliği dağılmadan bu adla anılan bir "bilim dalı" vardı ve bu işle uğraşanlara da "Kremlinolog" denirdi. Bu uzmanlar ne mi yaparlardı? Esas olarak, birçok açıdan Kremlin''de nasıl bir iktidar kavgasının yaşandığının öngörülmesi. Hatırlarsınız, hep duyardık, Brejnev''in 1 Mayıs töreninde alınmış fotoğrafından sağlık durumunun nasıl çıkarıldığını. Kremlinologlar, parti/devlet yöneticilerinin toplu fotoğraflarından kimlerin "yolcu" olduğunu çıkarmaya da çalışırlardı.

Acaba ben de bir "Kremlinolog" mu oluyorum dersiniz? Allah yazdıysa bozsun. Hem artık ortada "Kremlin" filan kalmadı ki!