"Rapor"a gözatmaya devam...

Cumartesi günü "Bir Rapor''dan hareketle" başlığı altında Basın Konseyi''nin "Hapiste bulunan gazeteciler" hakkında hazırladığı Rapor''u gözden geçirmeye başlamıştık. Anlaşılır gibi değildi; Konsey''in ele aldığı dosyalara yaklaşım biçimi, "kraldan çok kralcı" davranıp henüz "tutuklu" durumunda olanları mahkeme kararını beklemeye gerek duymadan "...bir örgüt üyesi olduğunu açıkça göstermektedir" diye not düşerek peşinen mahkûm etmesi, "ifade özgürlüğü" üzerine durup iki dakika düşünmemiş olması, anlaşılır gibi değildi...

Basın Konseyi''nin bu raporunda hakim olan ruh halini şöyle özetlemek yanlış olmaz sanırım: Bu memlekette olması gereken "ifade özgürlüğü", Basın Konseyi''ni oluşturan basının bu kavramdan ne anladığıyla sınırlıdır!

Oh ne âlâ memleket! Ne oluşumunda, ne de işleyişinde "açıklık"tan zerre kadar nasiblenmemiş bir Konsey oturup karaladığı "Değerlendirme"leriyle "ifade özgürlüğü"nün sınırlarını çizecek!

Şimdi de isterseniz, Konsey''in son raporunda yer alan (Oktay Ekşi tarafından hazırlandığı belirtilen) bazı dosyalara gözatalım:

"Halil Acar: Baba adı: Muzaffer, annesi: Emine. İkametgah adresi belli değil.

Halil Acar''ın biri 16 yıl 8 ay, diğeri 7 yıl 17 ay 6 gün olmak üzere iki mahkumiyeti vardır. Kendisinin Kocaeli (Kandıra) F Tipi Cezaevi''nde olduğu bilinmektedir. Mücadele (Kurtuluş) dergisi mensubu olduğunu bildirmiştir. Hakkında başka bilgi edinmek mümkün olamamıştır.

DEĞERLENDİRME:

Eldeki bilgiler yasa dışı bir örgüt üyesi olduğunu açıkça göstermektedir. O nedenle Konsey''in ilgi alanı içinde değildir."(!)

Şu "Rapor"a bir bakın! Güler misiniz ağlar mısınız? Tamı tamına toplam 25 yıl 1 ay mahkûmiyeti olan Halil Acar hakkında bırakın "başka bilgi"yi hiçbir bilgi edinilmemiş ki! Acar''ın "Kocaeli (Kandıra) F Tipi Cezaevi''nde olduğu" bilinmekteymiş; "bilgi"nin tamamı bundan ibaret... Konsey bizimle dalga mı geçiyor? İnsan biraz zahmet edip, bir dergi mensubu olduğu söylenen Acar''ın 25 yıllık mahkûmiyeti hangi suçlardan dolayı aldığını araştırmaz mı?

Bir başka dosya:

"Ali Sinan Çağlar: Baba adı: İbrahim, annesi:...........

Yargılama dosyasındaki bilgiye göre 1993 yılında Kırıkkale''deki Özgür-Der''in açılışından itibaren aşırı sol eğilimli çevrelerle temas kurmuş, daha sonra Ankara''ya gelerek mensubu olduğu örgüt adına pek çok binaya ve duvara ''Kahrolsun faşizm'', ''Devrim şehitleri ölümsüzdür'' türünden afiş ve dövizler asmıştır. Kendisinin örgüt üyesi olduğu ona eylemlerle ilgili talimat veren Ali Ateş ile İsmail Özbey ve Cihan Şeker tarafından da ifade edilmiştir. Neticede Ankara 2 No.''lu Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından 12 sene 6 ay ağır hapse mahkum edilmiştir.

DEĞERLENDİRME:

Çağlar''ın yasa dışı örgüt üyesi olduğu bu nedenle mahkumiyetine yol açan hareketlerinin gazetecilik işlevi içinde görülemeyeceği eldeki bilgiden anlaşılmaktadır. O nedenle Basın Konseyi''nin ilgi alanı içinde değildir."(!)

Bu dosyayla ilgili olarak herşeyden önce şunu söylemek gerekir: Eğer Çağlar''ın dosyasındaki bilgiler gerçekten de bundan ibaretse, bir "hukuk skandalı"yla karşı karşıyayız demektir. "12 sene 6 ay ağır hapse" mahkûm edilen Çağlar, gerçekten de Rapor''da sıralanan bu suçlardan dolayı bu cezayı almışsa, vakit geçirmeden rejimin niteliklerinin sıralandığı Anayasa maddesine bazı ilaveler yapmamız gerekmektedir...

Ve bu arada Basın Konseyi''nin Çağlar''ın dosyasından nasıl söz ettiğine bir bakın: Çağlar, "1993 yılında Kırıkkale''deki Özgür-Der''in açılışından itibaren aşırı sol eğilimli çevrelerle temas kurmuş"! Ne yani? Böyle bir "temas" kurmuş olmak tek başına Basın Konseyi için de bir suç mu oluşturuyor? Çağlar, Ankara''da "pekçok binaya ve duvara" pekçok "afiş ve dövizler" asmış! Ne yani? Böyle bir eylem tek başına Basın Konseyi için de 12 yıl 6 ay mahkûmiyeti mi gerektiriyor? Tamam, "Değerlendirme" bölümünde dendiği gibi Çağlar''ın bu "hareketleri" "gazetecilik işlevi içinde" görülemez; ama "afiş ve dövizler asmak" da, beraberinde bir şiddet eylemini taşımadıktan sonra, hür memleketlerde "ifade özgürlüğü"nün ABC''sini oluşturmaz mı? Ve bu nedenden dolayı Basın Konseyi''nin ilgi alanına girmez mi? Tabii ki girer... "Çünkü"sü besbelli: Bir memlekette ancak herkes hür olduğu zaman basın da (ve tabii basın konseyleri de) hür olabilir...

Cumartesi günü yayımlanan yazımda söylemiştim ve biliyorum ki siz de bekliyor ve soruyorsunuz: Nurettin Şirin''in dosyası nerede? Basın Konseyi''nin raporunda yer alan Şirin dosyasına da yarın gözatalım. Ve hemen unutmadan söyleyeyim ki, ben bu yazıları "Ölüm oruçları"na kayıtsız kalmamamıza belki biraz yardım eder diyerek de yazıyorum...