YÖK"ün "özel yetkili"si: Yönetim Kurulları (devam)

Selçuk Üniversitesi''nde dört öğrenciye yükseköğretimden çıkarma cezası Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği''nin 10.maddesinde yer alan “Kanun dışı kuruluşlara üye olmak, bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak” fiil ve halinden verildi. Bu öğrenciler KCK kapsamında gözaltına alınmışlar ancak çıkarıldıkları mahkeme tarafından da tutuksuz yargılanmalarına karar verilmişti. Yönetmelikte sıralanan ve tek başlarına öğrencilerin yükseköğretimle ilişiğini toptan kesmeye yetecek güçte olan diğer fiil ve halleri tartışmanın sırası değil şimdi. Ama hiç değilse iyi bir örnek oluşturması açısından şu “fiil ve hal”e dikkatinizi çekmek isterim: “Bayrak törenlerini engelleyici tutum ve davranışta bulunmak veya tören esnasında gereken saygıyı kasıtlı olarak göstermemek”(!) İnanılır gibi değil gerçekten.... “Yükseköğretim”den söz ediyoruz, “Yükseköğretim öğrencileri”nden söz ediyoruz ama aklımız hâlâ “bayrak töreni”nde...

Önce şu soruyu cevaplamak gerekiyor: Üniversite yönetim kurullarını öğrencilerin yükseköğretim hayatına son verebilmek yetkisiyle donatmış bir yönetmelik -12 Eylül rejimini anladık ama- bugün artık savunulabilir mi? “Yükseköğretim kurumları öğrencileri” denilen kişiler de artık her yetişkin gibi ülkenin ceza yasalarının çizdiği sınırlar içinde yapıp/ettiklerinden sorumlu olduğuna ve bu sürecin işlemesi de belli kurumlara havale edildiğine göre, yükseköğretim kurumlarındaki yönetim kurullarının eline/keyfine bu derece geniş bir yetki verilmiş olması ortaya “paralel bir yargı” ağı çıkartmış olmuyor mu? Yükseköğretim kurumlarında da tabii ki “disiplin kurulları” (bu adın da değiştirilmesi gerekir aslında) oluşturulabilir. Ancak bu kurullar sadece öğretimin sürmesini engelleyen doğrudan öğretime ilişkin kural ihlalleri ve kurum içi “etik” ihlalleri söz konusu olduğunda devreye girmelidir. Yoksa bu kurulların bugün olduğu gibi “Devletin şahsiyetine karşı işlenen cürümler sebebiyle cezalandırılmış olmak” gibi manasız suç ve cezalardan dolayı öğrencileri kapı dışarı etmek bir yükseköğretim kurumuna asla yakışmaz.

Selçuk Üniversitesi''nin yükseköğretimden kapı dışarı edilen dört öğrencisinin durumu bu genel değerlendirme çerçevesinde anlaşılacak gibi de değil. Polis gözaltına almış, mahkemeye çıkmışlar ve tutuksuz yargılanmalarına karar verilmiş. Bu durumda üniversite yönetim kurulunun sergilediği bu aculluk da neyin nesi? Öğrencilerin ihracına gerekçe olarak gösterilen 10. madde “Kanun dışı kuruluşlara üye olmak, bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak” diyor, söz konusu faaliyetlerden dolayı yargılananlar demiyor ki... Demek ki bu yönetim kurulu KCK mensubunu görür görmez tanıyor ve kararını hemen o saat verebilecek bir “yargı yetisi”ne sahip!

Üniversitenin “Kurumsal İletişim Koordinatörlüğü”nden konuyla ilgili yapılan açıklamada şöyle deniyormuş: “YÖK Disiplin Yönetmeliği''nde de adli soruşturma disiplin soruşturmasını geciktirmez diyor. Ağır cezada davalar uzun sürüyor. Öğrenci dava bitene kadar mezun olur. Mezun olduktan sonra ne cezası verilecek?”

Bu açıklamanın bir yanlış anlama ürünü olmasını umuyor ve diliyorum. Aksi halde bu açıklamadan söz konusu üniversite yönetiminin basbayağı “cinnet geçirdiği” ve son günlerde yine öne çıkan “tutukluluk hallerinin çok uzun olması” tartışmasının etkisiyle “özel yetkililer”in yetkilerine talip olmaya çalıştığı gibi bir sonuç çıkarılabilir pekâla...

Soruya bakın: “Mezun olduktan sonra ne cezası verilecek?” Üniversite yönetiminin kendisine dert edindiği soruya bakın... Bu soruyu cevaplamaktan kolay ne var; mezun olduktan sonra bu saçma sapan disiplin yönetmeliğine göre öğrenciye ceza verilmeyecek tabii ki!

Aslına bakacak olursanız, bir yanlış anlama ürünü sandığım bu açıklamanın “hukuki” temeli yazının başından beri konuştuğumuz Yönetmelik''te mevcut. Bu metnin 19. maddesi şöyle kaleme alınmış:

“Ceza Kovuşturması İle Disiplin Kovuşturmasının Bir Arada Yürütülmesi

MADDE 19. Aynı olaydan dolayı, öğrenci hakkında ceza kovuşturmasının başlamış olması, disiplin kovuşturmasını geciktirmez.

Sanığın ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması disiplin cezasının uygulamasına engel teşkil etmez.”

Görüyorsunuz, “cinnet”in kaynağına ulaştık sayılır... Demek ki öğrenci hakkında “ceza kovuşturulmasının başlamış olması” (konumuz olan öğrencilerin durumu) disiplin kovuşturmasını geciktirmezmiş... Görüyorsunuz, bayağı iddialı; kovuşturması başlamış, öğrencilerin mahkûm olacaklarından adı gibi emin... “Ben kararımı vereyim de sonra kim ne yaparsa yapsın” diyor...

“Sanığın ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması disiplin cezasının uygulanmasına engel teşkil etmez” de diyor... Bunun adı artık “bağımsız”lığı çoktan geride bırakmış hepten “başına buyruk bir yargı” değil midir? Öğrencilerin davası beraatla mı sonuçlandı; yönetim kurulunun kararı karardır, hiçbir şey değişmez...

Bakalım bekleyelim biraz; belki de üniversite yönetim kurulu öğrencilerin “itiraz hakkı”nı kullanmalarıyla kararını düzeltecek; bu aşamada da olumlu bir sonuç çıkmaz ise belki de iyi haber son umut olan idari yargıdan gelecek...

Yeri gelmişken YÖK''ün yeni başkanı Prof. Gökhan Çetinsaya''ya şu soruyu yöneltmeyi unutmayalım: 85 model bu yönetmelik daha ne kadar zaman çalışacak? YÖK çatısı altındaki kurumlardaki öğrenciler daha ne kadar zaman bu yönetmeliğe göre soruşturulup, cezalandırılacaklar?