Siz de Vural Savaş"ın devamısınız...

Sayın Sabih Kanadoğlu, daha önce de müşerref olmuştuk, hatırlayacaksınız; "ek iddianame" hazırlayıp, "temelli kapatılan bir partinin başka bir adla kurulamayacağı" hükmüne göre Fazilet Partisi''nin kapatılmasını talep etmiştiniz Anayasa Mahkemesi''nden.

İki zorluğunuz olduğunu söylemiştim; birincisi, hukukçuluğu tartışmalı "militan başsavcı"nın koltuğunu doldurup dolduramayacağınıza dair "derin kuşkular"ın odağında bulunmanız, ikincisi "hukuk" hassasiyeti sürekli polemik konusu yapılmış bir Cumhurbaşkanı tarafından "tercihan" o göreve getirilmeniz...

Nasıl bir "hukuk adamı" profili çizecektiniz?

Selefinizi örnek göstererek sürekli sınavda olduğunuz duygusunu yaşatan çevrelerin tarassutundan nasıl kurtulacaktınız?

Hele, henüz sonuçlanmamış bir davanın ağırlığı sırtınızdayken.

Siz, cumhuriyeti ve anayasal düzeni koruma misyonuna koşulmuş her "kanun adamı"nda görüldüğü üzere, bildik-tanıdık bir refleksle, "zor" ve daha "ileri" bir adım atıp militan başsavcının yüz vermediği, Anayasa Mahkemesi''nin de "delil" kabul etmediği FP Kongresi''ne ilişkin kasetleri dayanak göstererek, partinin "devamdan" kapatılmasını istediniz.

Doğrudur:

Anayasa''nın 69. maddesinin 7. fıkrasına göre, "temelli kapatılan bir parti başka bir adla kurulamaz..."

Ama devamdan kapatılan bir partinin yerine kurulmuş, daha doğrusu öyle olduğu varsayılmış bir parti de, sırf "öyle olduğu için" kapatılamaz.

Buradaki "kurulamaz" fiilinin muhatabı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ya da Anayasa Mahkemesi değil, yalnız ve yalnız "İçişleri Bakanlığı"dır.

Çünkü, yasa "kapatılır" demiyor.

"Kurulamaz" diyor.

FP teşekkül ettiğinde (Kaldı ki FP, RP kapatılmadan çok çok önce kurulmuş bir partidir), İçişleri Bakanlığı devreye girip "Anayasa''nın 69. maddesinin 7. fıkrasına göre böyle bir parti kurulamaz" diyecek, topu Anayasa Mahkemesi''ne atacaktı; Anayasa Mahkemesi de, parti tüzüğünü inceledikten sonra bu partinin "temelli kapatılmış" bir partinin devamı olup olmadığına karar verecekti.

Var mı böyle bir karar?

Yok..

FP''ye ilişkin vaki bir müracaat?

Yok...

O zaman Sayın Sabih Kanadoğlu, neye dayanarak (hangi yasaya, hangi teamüle), Siyasi Partiler Kanunu''nun "meşru" saydığı siyasi bir partiyi "devamdan" gibi henüz muğlak ve hiçbir yasal dayanağı bulunmayan bir "gerekçe"yle kapatmaya uğraşıyorsunuz? Neden önce FP''nin "bir partinin kapatılmasını gerektiren mahut cürümleri işleyip işlemediğine" bakmıyorsunuz da, hatta (varsa) bu konudaki delilleri Anayasa Mahkemesi''ne sunmuyorsunuz da, Anayasa''nın yeniden yoruma muhtaç 69. maddesinin 7. fıkrasına gönderme yapıyorsunuz?

Temelli kapatılan bir parti başka bir adla kurulamaz...

Alâ...

Peki, DYP kimin devamıdır beyefendi?

MHP kimin devamıdır?

İP kimin devamıdır?

HADEP kimin devamıdır?

Hatta, CHP kimin devamıdır?

Bu partiler hakkında da "kapatma davası" açmayı düşünür müsünüz?

Herkes birbirinin devamı, gördüğünüz gibi... Nasıl ki ben selefim Ahmet Kekeç''in devamıysam, siz de "laik cumhuriyeti koruma kollama" bağlamında Vural Savaş Bey''in devamısınız.

Normaldir bu.

Yani, hayatta olur böyle şeyler.