Başsavcı istifa eder mi?

Başsavcı iktidar partisine kapatma davası açarken 400 civarında delil ekliyor dosyaya. Var mı bir sıkıntı? Yok. İstediği kadar delil ekler.

Uygun ve gerekli görürse bin dört tane de kullanır. Sıkıntı orada değil.

Dosyayı bütün ayrıntılarıyla inceleyen mahkemenin, sunulan bu delillerden sadece 30''unu “kabul edilebilir” bulmasıdır tuhaf olan.

Geriye kalan 370 delilin “işe yarar” görülmemesidir.

Başsavcının sunduğu delillerin yüzde 92,5''inin fasa fiso çıkması, son derece üzücü bir tablo.

Çocuk üniversitenin ilk sınıfında...

Bir gün eve geldiğinde “Anne, bugün yazılıdan 10 aldım” demiş.

Kadıncağız pek sevinmiş; “Maşallah benim oğluma!” diye saçlarını okşamış.

Ne bilsin çocuğun yüz üzerinden on aldığını; lisedeki gibi tam puan olduğunu sanıyor. Takip etsek, bu çocuğun ileride başsavcı olduğunu görebiliriz.

Saygıdeğer başsavcının sunduğu delilleri, bir yazılı sınav ölçeğine oturtursak...

400 delilden sadece 30 tanesi kabul gördüğüne göre, alınan not yüz üzerinden 7,5 eder.

Yani zayıfın da zayıfı... Neredeyse boş kâğıt vermekle eşdeğer...

Bizim hocalarımızın çoğu insaflıdır. Sadece adını yazıp kâğıdını teslim edene bile on puan verirler.

Hani ne olur ne olmaz, bakarsın ileride çalışır geçer, sıfır vermek pek kırıcı olur, hiç değilse on verelim düşüncesindedirler.

Ülkenin en fazla oy almış ve iktidara gelmiş partisi hakkında açılan davada, “geçer not” bile alamayacak seviyede delil sunulması... Delillerin ezici çoğunluğunun reddedilmesi...

Ve o delillerle iki seçmenden birinin oyunu almış parti hakkında hayatî önemde karar verilmesi, başlı başına bir hukuk skandalına işaret eden yön tabelası.

Böyle bir tablo karşısında “Kapatılsaydı daha iyi olurdu” sonucuna varmak mümkün.

367 skandalının üzerinden çok zaman geçmemişti. O kararı alan mahkeme, pekâlâ kapatma kararı da verebilirdi. Oldu olacak, kırıldı kör nacak derdik.

Kabul edilmeyen deliller hakkında mahkemenin açıklamasına bakalım:

“Eylemlerden bir kısmının, gazetelerde veya internet sitelerinde yer aldığından, farklılaştırılmış biçimde iddianameye alındığı ya da eksik ve parçalı biçimde aktarılmış olduğu, bir kısmının vaki olmadığı ya da sübut bulmadığı, bir kısmının ise düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğu görülmüştür.”

Dikkat buyurun, burada şöyle bir fotoğraf gizli: Öğretmen, yazılıda çok düşük not alan öğrencinin kulağını çekiyor.

Savcıların başı sayılan sayın başsavcı, ne bulduysa dosyaya doldurmuş.

Yazılı kâğıtlarını okumadığını ve sadece yazılanların uzunluğuna bakarak not verdiğini tahmin ettikleri öğretmenlerin yaptığı sınavlarda, futbol maçı anlatan haylaz öğrenciler gibi davranmış bir bakıma.

Bundan ötesi ise tahrifat konusu... İşte bu hepsinden vahim!

Habervaktim''de Aslan Değirmenci''nin haberine göre, Demokraside Birlik Vakfı Başkanı Mehmet Bozdemir şöyle değerlendirme yapmış:

“Anayasa Mahkemesi, gerekçeli kararında, Başsavcısı Yalçınkaya''yı ''tahrifat yapmak''la suçladı. Yani sahtecilik ile suçlanan bir hukukçu ile karşı karşıyayız. İşte bu kendi başına bir skandaldır. Bu skandaldan geri dönüş olmayacağına göre yapılacak tek iş onurlu bir adımdır. Bu adımı biz Yalçınkaya''dan bekliyoruz. Derhal istifa etmelidir.”