Cehalet diz boyu

Doğan Medya grubu, güzel bir adım attı ve haberlerin çarpıtılmasını önlemek üzere, kendi bünyesinde bir konsey kurdu.

Bu Konsey''in zaman içinde, kasıtlı haberleri engelleyeceği umudunu taşıyorum. Zira gerçekten buna ihtiyaç var.

Bir kaç örnekle olayı açayım. Mesela 12 Haziran 1999 tarihli Milliyet''te, Plan Bütçe Komisyonu''ndaki bir tartışma ele alınıyor.

Haberin muhtevası doğru, ama ya başlığı!

Başlık şöyle: "FP''li Ayhan: TC, İslâm Cumhuriyeti"

Bu cümleyi okuyanlar, Cevat Ayhan, Türkiye Cumhuriyeti''nin, bir İslâm Cumhuriyeti olduğunu savundu sanabilir.

Oysa, bütçe görüşmeleri sırasında, Fazilet Partili Zeki Ergezen "Siz bu cumhuriyeti çökerttiniz; yolsuzlukların üzerine gidemiyorsunuz" deyince, Devlet Bakanı DSP''li Mustafa Yılmaz, Ergezen''e "Hangi cumhuriyeti kastediyorsunuz. Türkiye Cumhuriyeti''ni mi, İslâm Cumhuriyeti''ni mi?" diye soruyor ve Fazilet Partisi''ne sataşıyor. Bunun üzerine Cevat Ayhan, tarihi bir bilgi veriyor: "Türkiye Cumhuriyeti İslâm Cumhuriyeti olarak kuruldu."

Milliyet''in haberinde, Cevat Ayhan''ın bu sözlerinin "şaşkınlık yarattığı" yorumu da yapılıyor.

Haberin başlığı kasıtlı. İçindeki yorum ise, bilgisizlikten kaynaklanıyor.

Show TV''de Reha Muhtar, Cevat Ayhan ile Mustafa Yılmaz''ı televizyona çıkardı. Herhalde o da, Türkiye Cumhuriyeti''nin, İslâm Cumhuriyeti olarak kurulduğunun farkında değil ki, Cevat Ayhan''a "Cumhuriyet laik değil mi, nasıl böyle bir iddia ortaya atabilirsiniz?" diye çattı.

Cevat Ayhan "Devletin dini İslâm''dır" ibaresinin, ilk Anayasamızda ve bilahare 1924 Anayasası''nda yer aldığını, laiklik kelimesinin, metne gene Atatürk zamanında 1937 yılında girdiğini açıkladı.

DSP''li Devlet Bakanı Mustafa Yılmaz, bu gerçeği hayatında ilk defa duymuş olmalı ki, Cevat Ayhan''a şu karşılığı verdi: "İnsanların nüfus kağıdında da, İslâm yazar. Bu, laik olmadığımız anlamına gelmez. Devletin dini İslâm''dır, cümlesini, bilmiyorum hangi kağıttan okuyorsunuz. Ama Türkiye Cumhuriyeti laiktir..."

Cevat Ayhan, bu cümleyi bir kağıttan değil, Anayasa''dan okuduğunu belirtti.

Reha Muhtar böylece, tıpkı Mustafa Yılmaz gibi "Devletin dini İslâm''dır" cümlesinin bir iddia veyahut laik cumhuriyete bir iftira(!) olmadığını anladı. Üstelik, laik cumhuriyet tartışmasını başlatan tarafın, Faziletliler değil, Mustafa Yılmaz olduğu da meydana çıktı.

Fazilet Partililerin sarfettikleri her kelimeyi, aleyhlerinde delil olarak(!) kullanma alışkanlığı var medyamızda.

Mesela Genelkurmay Başkanlığı''nın beni suçlayan bildirisi, aslında bir basın mensubunu hedef aldığı için(1), yadırganacak bir yöntemdi.

Genelkurmay Başkanlığı 1998''de de, Mesut Yılmaz''ın sözlerini(2) yazan bazı gazetecilere (Yalçın Doğan''a, Mehmet Ali Birand''a) karşı sert açıklamalarda bulunmuş, bundan böyle Türk Silahlı Kuvvetleri''nin toplantılarına bu kişilerin alınmayacağını söyleyince, basın kuruluşları kıyameti koparmıştı. Nitekim, bir süre sonra yasak kaldırıldı.

Milliyet gazetesi, Genelkurmay''ın benim hakkımdaki bildirisini yayınladı. Fakat açıklamama yer vermedi. Hürriyet gazetesi ise, daha dürüst bir gazetecilik örneği sergileyerek, hiç değilse kısmen benim cevabımı da, sütunlarına aldı. Ama bu gazete de, "Apo''nun iddiaları araştırılsın" şeklindeki masumane teklifimi "Ilıcak susmuyor" başlığı ile verdi. Milletin vekili veyahut gazeteci olarak niçin susayım? Milletin meselesinde susup, iş takibinde mi konuşayım?

"Susurluk dedektifi" cevval gazetecilerin, beni susturmaya çalışacaklarına, bu tehevvürün sebebini araştırmaları gerekmez miydi? Arı kovanına çomak mı sokulmuştu acaba...bu yüzden mi kıyamet kopmuştu?

Polis içindeki "kavgayı" sütunlarına taşıyan Radikal, nedense "polis düşmanı" sayılmıyor. Türk Silahlı Kuvvetleri''ni ilgilendiren bir iddiayı, dile getirdiğimiz ve araştırılmasını istediğimiz için basın ve TV kuruluşlarından bazıları, (Star, Show ve Kanal D) "Nazlı Ilıcak gerginlik yaratıyor, susmuyor, gerginliği tırmandırıyor" diye başlıklar atıp, yayın yapıyorlar.

Bize göre hiç bir müessese imtiyazlı değildir. Dokunulmaz da değildir. Basın ise, güç odaklarının değil, vatandaşların hizmetinde olmalıdır.

Bu yüzden Doğan Holding bünyesinde kurulan Konsey''in hayırlı çalışmalar yapacağını umuyorum. Verdiğim örneklerden de anlaşılacağı üzere gerçekten buna ihtiyaç var.

Polisteki, "Fethullahçı operasyonuna" da kısaca temas etmek isterim.

Bir kere, "Fethullahçılık" suç değil. Böyle bir tarikat da yok. Fethullah Gülen, son derece değerli, ülkeye hizmetleri olan, ayrıca hem Cumhurbaşkanı Demirel, hem de Başbakan Ecevit''in sevip beğendiği, dostluk gösterdiği bir isim.

Türkiye Cumhuriyeti''nin saygıdeğer bir vatandaşını suçlu ilan etmeğe kimin ne hakkı var?

Bir yıl önce, Mesut Yılmaz''ın sarfettiği bir cümleyi tekrarlıyorum: "Kimse irtica ile mücadeleyi, kendi iktidar mücadelesinin malzemesi haline getirmesin."

"Poliste Fethullahçı örgütlenme" haberi önce 12 Ocak tarihli, Doğu Perinçek''in Aydınlık gazetesinde çıktı. Bilahare, bir süredir adı duyulmayan Batı Çalışma Grubu''nun (BÇG) Başbakanlık Takip Kurulu''na, konuyu araştırması için talimat verdiği gazetelere yansıdı. Başbakanlık Takip Kurulu, direktif verdi, Ankara Polisi, araştırmayı(!) başlattı.

Ankara Polisi, bir anlamda "cadı avına" çıktı.

Rapor, bazı basın yayın organlarına sızdırılmak suretiyle, hayali tehditler, halkın gündemine oturtulmak isteniyor. Ama çok şükür, bu defa, şer güçler, basının tümünü yanlarına alamadılar. Sadece Star gazetesi ve Radikal konuya yer verdi.

İrticacı(!) Fethullah Gülen''in üzerine gittikleri için, İçişleri Bakanı Tantan''ın polisleri görevinden aldığı havası yaratılmak isteniyor. Ama beyhude!

Raporun gayriciddiyeti daha ilk satırlarda ortaya çıkıyor. Gülen''in "Işık tarikatından" söz ediliyor. Oysa bu tarikat, malûm, Türkiye gazetesinin ve TGRT''nin sahibi Enver Ören''in kayınpederinin tarikatı.

Rapora göre, Fethullan Gülen''in suçu (!) İslâmiyet''in yayılması için gayret sarfetmek. Oysa, dinin tedrisi ve yayılmasının, din ve vicdan hürriyeti kapsamında olduğunu hatırlatmak isterim. Keşke devleti it, uğursuz, hırsız, soyguncu yerine, yüreğinde Allah korkusu olan, iman sahibi insanlar ele geçirse(!)

Fethullah Gülen raporu, bir iktidar mücadelesinin, dışa yansıyan yüzüdür. Peşin hükümlerin yanı sıra cehaletten de beslenmektedir.

Eski İçişleri Bakanlarından birinden duydum. Bakan olunca, "Nurcu" tehlikeden söz eden bir emniyet müdürünü çağırarak sormuş:

"Nurculuk ne demek?"

İşte cevabı: Necip Fazıl Kısakürek''in "Çöle İnen Nur" adlı kitabını okuyanlara Nurcu(!) diyorlar.

Bence birinci tehdit, belki de bu cehalet!!!

(1) - Genelkurmay beni milletvekili sıfatımla yaptığım konuşmamdan dolayı değil, yazdığım makaleden dolayı suçladı.

(2) - Ağustos 1998''de, Gürcistan seyahatinde Mesut Yılmaz, 30 Ağustos''taki tayin ve terfilere temas ederek "Kimse irtica ile mücadeleyi, iktidar mücadelesinin bir basamağı yapmasın" demişti.