Parası olan düdüğü çalar

Bir asker dostumuzla konuşuyordum. Bana, Demirel''i övdü ve "Ne istesek yapıyor" dedi.

Esasında bu övgüsündeki istihzayı anlamamak mümkün değil.

Gazi Üniversitesi Rektörü''nü YÖK Başkanı olarak atamayı düşünürken, Kemal Gürüz''ü o makama getirmesi, Demirel''in, demokrasi yerine, demokrasiye ince ayar yapan tankı tercih ettiğinin bir göstergesi sayılmalı.

Acaba 28 Şubat rüzgârı onu Çankaya''da tutmaya kafi gelecek mi?

Yoksa, FP''li milletvekillerinin oylarına da gerek duyulduğu için başka bir pazarlık daha mı yürütülüyor? Anayasa Mahkemesi üyelerini atayan Cumhurbaşkanı, Yüksek Yargı üzerinde tesiri olacağını ileri sürerek Fazilet Partisi''nden destek mi almak istiyor?

Doğrusu, tam da YÖK Başkanı Kemal Gürüz''ün atandığı gün, Fazilet Partisi Genel Başkanı Recai Kutan''ın "Demirel''e destek verebiliriz" şeklindeki açıklamalarını yadırgamamak mümkün değil.

Belki de, bir sürçi lisan, gazeteler tarafından mübalağalı biçimde büyütüldü ve maksadı aşan bir nitelik kazandı.

Demirel sadece asker değil, büyük sermaye çevrelerinin ve kartel medyasının da adayı.

Sabancı -daha diğer adayları görmeden- "En iyisi Demirel" diyor.

Koç''un, -üniversite kıyağından sonra- haydi haydi Demirel''i destekleyeceği ortada.

Bu arada Koç Üniversitesi Rektörlüğü bana bir açıklama gönderdi ve "kıyak" iddiasını reddetti.

Tam da, bugünlerde, vakıf üniversitelerine arazi tahsisini düzenleyen kanun tasarısı (YÖK ek 18''inci madde) Meclis gündemine geldi. İddialar karşısında üniversitenin görüşünü öğrenmek herkesin doğru karar vermesine yol açacaktır.

Koç Üniversitesi''nin açıklamalarının önemli bölümlerini yayınlıyorum.

1) Koç Üniversitesi''ne, Mavramoloz Ormanı, Yüksek Öğretim Kanunu''nun ek 18''inci maddesi ve Orman Kanunu''nun 17''nci maddesine dayanılarak tahsis edildi.

2) Ek 18''inci madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi. İptal sebebi, maddenin, hiçbir kriter dikkate alınmadan, vakıf üniversitelerine arazi tahsisine imkân verecek nitelikte olması idi. Anayasa Mahkemesi''nin iptal kararı ışığında, ağır şartlar ve kriterler konularak vakıf üniversitelerine arazi tahsisinin yolunu açacak bir tasarı yeniden Meclis''e sevkedildi.

Koç Üniversitesi için özel kanun çıkarılmıyor. Bugüne kadar Orman Bakanlığı 19 devlet ve 7 vakıf üniversitesine arazi izni vermiş bulunuyor.

3) III Numaralı Kültür ve Tabiatı Koruma Kurulu, SİT alanları için geçici yapılaşma şartlarını belirledi ve orman içindeki ağaçsız bölgeyi 3''üncü derece SİT alanı ilan etti. Koç Üniversitesi bu bölgede inşa edildi.

4) Yangına ilişkin rapor, hasıraltı edilmedi. Bu raporu, Danıştay 6''ncı ve 8''inci Daireleri Ortak Kurulu görüştü, Koç Üniversitesi''nin yangını önleyici bir rol oynayacağı sonucuna vardı.

5) İnşaat plansız gerçekleşmedi. Bayındırlık İmar ve İskân Bakanlığı plan tadilini re''sen onadı. Bakanlık, İmar Kanunu''nun 9''uncu maddesine uygun olarak bu yetkiyi kullandı.

6) Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu''nun kararı iddia ettiğiniz gibi "çöpe" atılmadı.

Bu kararda iki hususa işaret ediliyordu:

a) Anayasa Mahkemesi YÖK ek 18''inci maddeyi iptal ettiği için, tahsisin hukuki dayanağı kalmadı.

b) Tahsisin bedelsiz olarak yapılması Orman Kanunu''na aykırıdır. Çünkü Orman Kanunu bedelli tahsisi öngörmektedir.

Dava Daireleri Genel Kurulu''nun bu kararı üzerine, Koç Üniversitesi Orman Bakanlığı''na kira bedelini, "yıllık 354 milyar lira" olarak ödedi.

Son aşamada durum şöyle: Danıştay 6''ncı ve 8''inci Daireler Ortak Kurulu, vakıflara arazi tahsisine imkân veren, YÖK''ün ek 18''inci maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptalini göz önüne alarak, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu''nun kararına uyma eğiliminde.

Demek Dava Daireleri Genel Kurulu''nun kararı çöpe atılmadı; gereği yerine getirildi:

Koç Üniversitesi, bedel ödemek suretiyle, Orman Kanunu''na aykırılığı giderdi

Danıştay 6''ncı ve 8''inci Daireleri Ortak Kurulu, Dava Daireleri Genel Kurulu''nun bozma kararına uyma aşamasına geldi. (Demek arazi tahsisi, yasal dayanağı kalmadığı için iptal edilmek üzere. NI)

Koç Üniversitesi, açıklamasında, bizim sözlerimizi aslında teyid ediyor.

Danıştay Altıncı ve Sekizinci Daireleri Ortak Kurulu, YÖK''ün ek 18''inci maddesi iptal edildiği için, Mavramoloz Ormanı''nın üniversiteye tahsisinin hukuki temelini kaybettiği düşüncesinde. Üniversitenin kendisi bunu itiraf ediyor. İşte bu yüzden Meclis''e alelacele vakıf üniversitelerine arazi tahsisini öngörün kanun sevkediliyor.

Biz Mavramoloz''u çalan kılıfını hazırlar demişiz. Yalan mı? Dava neticelenmek üzereyken, Meclis''ten Koç Üniversitesi''ne kanun desteği geliyor.

Koç Üniversitesi, plan tadilinin re''sen Bayındırlık Bakanlığı tarafından onaylandığını söylüyor. Bunun mevzuata uygun olduğunu iddia ediyor.

Oysa bu husustaki re''sen tadil, İmar Kanunu''nun 9''uncu maddesine aykırıdır. Çünkü İmar İskân Bakanlığı ancak, resmi bina veya tesis inşa edileceği zaman, plan değişikliğini re''sen tastik edebilir.

Nitekim hükumetler değiştikçe, İmar İskân Bakanları''nın kararları da değişmiştir. 1994 yılında CHP''li bakan re''sen onamaya itiraz etmiş, 1996''da Anaplı Bakan re''sen onamış; 1997''de RP''li Bakan bu kararı iptal ederken, halefi Anaplı Bakan orman arazisini imara açan plan değişikliğini gerçekleştirmiştir.

Nazım Plan''da orman arazisi görünen sahaya, bu suretle üniversite inşa edilmiştir. Koç Üniversitesi resmi bina olmadığına göre, Bayındırlık ve İmar Bakanlığı, yetkisini aşmıştır. Bu tadil hukuken yok mertebesindedir.

Orman içindeki ağaçsız bölge üçüncü derecede SİT alanı ilan edilmiştir, edilmesine. Halbuki bu ağaçsız bölge, yangın önleme şerididir. Ve Koç Üniversitesi binaları, yangın önleme şeritleri genişletilmek suretiyle elde edilen alana inşa edilmiştir. Böylece yangın tehlikesi büyümüştür.

Eldeki ciddi bilirkişi raporunun, Danıştay 6''ncı ve 8''inci Daireleri tarafından kal''e alınmadığı da doğru.

Ama rapor, büyük bir tehlikeye işaret ediyor: "Talebeler de yanabilir." diyor. "Kuzey rüzgârları yangının hızla yayılmasına yol açar" diyor. "Çam ağacı kolay tutuşur. Ormandan çıkış yolları ateş ve dumanla kapanabilir. Öğrencileri dışarı taşımak imkânsız hale gelebilir" diyor.

Lâkin rant gayesiyle, deprem tehlikesi gözardı edildiği gibi, yangın tehlikesi de geçiştirilmiştir.

Vakıf üniversitelerine arazi tahsisine karşı değilim. Aksine, bu üniversitelerin desteklenmeleri gerektiğine inanıyorum.

Plan Bütçe Komisyonu''nda da görüşlerimi ifade ettim. Bu arada, "Evet, birtakım hukuksuzluklar olmuş ama güzel bir eser ortaya çıkmış" diyen arkadaşları da uyardım.

Diyelim ki: Birinin kafası attı, Cumhurbaşkanımız''ı öldürdü. (Allah korusun) Türkiye, nihayet Clinton gibi genç, yakışıklı, akıllı, ayrıca da dürüst bir Cumhurbaşkanı seçti. "Hayırlara vesile oldu" diye suikastçının cezasını vermeyecek miyiz?

Güzel sonuç kadar, bu sonuca ulaşmak amacıyla seçilen yol da önemli.

1) Orman arazisine 2) Yangın şeritleri ağaç kesmek suretiyle genişletilerek, 3) hukuken yok sayılan plan tadiline dayanmak suretiyle inşa edilen bir üniversite söz konusu. Tepkimiz buna!

Biz yazsak da, Meclis''te konuşsak da, Koç kanunu çıkıyor.

Çünkü Türkiye''de hâlâ, parası olan düdüğü çalıyor. Veyahut güçlü olan haklı sayılıyor.

Böyle kanunlara geçit veren bir Meclis elbette itibar kaybeder.