Şükür imamları kurtardık

Evvelki gün TBMM, din öğrenimini 12 yaşla sınırlayan, bir metni kanunlaştırdı. İktidar partileri, din eğitimine yasal dayanak sağladıklarını, kanuni bir teminata bağladıklarını iddia ediyorlarsa da, bu doğru değildir. Gelişmeleri anlatırsak, iddiaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı kolayca anlaşılacaktır.

Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun''a, Kuran kurslarını düzenleyen madde eklenmeden önce, mevcut yasal durum, çocukların, hiç bir yaş tahdidi olmadan, Kuran kursuna devam etmesine imkân veriyordu.

Şöyle ki:

222 Sayılı İlköğretim Kanunu''nun 59''uncu maddesine göre: "İlköğretim çağında bulunan ve mecburi ilköğretim kurumlarına devam eden çocukların, Milli Eğitim Bakanlığınca, açılmasına izin verilmiş olanlar dışında, her ne ad altında kurulmuş olursa olsun, özel kurs ve dershanelere kabulü" yasaktı.

Yukarıdaki hüküm, ilköğretime devam eden çocukların, Kuran kursuna gitmesine mâni değildi.

Bunun yanı sıra, Diyanet''in Kuran kursları yönetmeliğinde de, hafta sonu ve yaz kursları tanzim ediliyordu. Yönetmeliğin 8''inci maddesine göre: "Okulların tatil olduğu, hafta sonlarında veya yaz aylarında, ilk öğretimin 5''inci sınıfını tamamlayan öğrenciler, kanuni temsilcilerinin istemine bağlı olarak, Kuran-ı Kerim ve mealini öğrenebilmek ve dini bilgilerini geliştirebilmek amacıyla Kuran kursuna gidebilir." di.

Ayrıca aynı yönetmeliğin 9''uncu maddesi: "Müftülükçe uygun görülen camilerde, Kuran-ı Kerim kursları düzenlenmesini, bu kursa katılacaklarda yaş sınırı aranmamasını" öngörüyordu.

Kuran kursu yönetmeliğinin 15''inci maddesinde, 20 Ağustos 1997 tarihinde yapılan bir düzenleme ile de, 5''inci sınıftan 6''ncı sınıfa geçtiğine dair karne getirenler, Kuran kursuna kaydediliyordu.

Danıştay, Diyanet Kuran kursu yönetmeliğindeki bu hükümleri, çağdaş eğitime uymuyor(!) gerekçesiyle iptâl etti.

İptâle rağmen, mâni bir kanun maddesi bulunmadığından dolayı, ilköğretim çağındaki, hatta daha ufak yaştaki çocuklar, camilerde din eğitimi almaya ve ilkokuldan sonra Kuran kursuna gitmeğe devam ettiler.

Din eğitimi ve ebeveynlerin çocukları üzerindeki eğitim hakkı, hem Anayasa''nın 24''üncü maddesinin, hem Medeni Kanunu''nun 266''ncı maddesinin, Hem İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi''nin, hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi''nin teminatı altındadır.

- Anayasa''nın 24''üncü maddesi, "Din eğitimi ve öğretimi, kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanuni temsilcilerinin talebine bağlıdır" demekte.

- Medeni Kanunu''nun 266''ncı maddesi, "Çocuğun dini terbiyesinin tayin hakkını ana babaya bırakmakta, bu hakkı tahdit edecek hiç bir mukavelenin muteber olamayacağını" belirtmekte.

- 10 Aralık 1948 tarihinde, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu''nda kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi de, ana-babaları, çocuklarına verilecek eğitimi seçmede, öncelikle hak sahibi kılmakta.

- Türkiye''nin 10 Mart 1954''te onayladığı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi''nin Birinci Protokolü''nün 2''nci maddesi ise, Devlete, ana ve babanın, eğitim ve öğrenimi kendilerinin felsefi inançlarına göre sağlama hakkına riayet mecburiyeti getirmekte.

Dolayısıyla, din eğitimini (yaz aylarında) 12 yaşın; (kış aylarında) 15-16 yaşın altındakilere yasaklayan hukuki düzenleme, milli hukukumuz kadar, uluslararası hukuka da aykırıdır.

Aslında, geçtiğimiz hafta Milli Eğitim Komisyonu''na gönderilen Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanuna bir madde eklenmesine dair kanun tasarısı, sadece yaz kursları için 12 yaş tahdidini getiriyor, diğer hallerde hiç bir sınırlama öngörmüyordu.

Ek madde 3 metni aynen şöyleydi: "Kuran-ı Kerim ve mealini öğrenmek, hafızlık yapmak ve dini bilgiler almak isteyenler için, Diyanet İşleri Başkanlığınca Kuran kursları açılır. Bu kurslardaki dini eğitim ve öğretim, kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanuni temsilcilerinin talebine bağlıdır... Ayrıca ilköğretimin 5''inci sınıfını bitirenler için tatillerde ve Milli Eğitim Bakanlığı''nın gözetim ve denetiminde yaz kursları açılır."

Anasol-M Hükûmeti tarafından teklif edilen ve aynen Milli Eğitim Komisyonu tarafından benimsenen metinde, görüldüğü gibi sadece yaz Kuran kurslarında yaş sınırlaması mevcuttu. Büyük ihtimalle, maddenin bu yazım şekli ile diğer hallerde, yaş tahdidinin kalkmış olacağı, gözden kaçmıştı.

Nitekim, boşluk fark edildiği için, kanunun, Meclis''te müzakeresine başlanıldığı sırada, DSP, Anap ve MHP grup başkanvekilleri (Ali Günay, Ömer İzgi ve Zeki Çakan) bir önerge vermek suretiyle, bu boşluğu doldurmuşlar, "Kuran-ı Kerim ve mealini öğrenmek, hafızlık yapmak ve dini bilgiler almak isteyenler için Diyanet İşleri Başkanlığı Kuran kursu açar" hükmünün arasına "İlköğretimi bitirenler için" ibaresini sıkıştırmışlardır.

Meclis''te DSP, MHP ve Anaplıların oylarıyla kabul edilen metin, Kuran kursuna gidebilmek için, ilk öğretimi bitirme (15 yaşı doldurma) şartını getiren bir metindir: "Kuran-ı Kerim ve mealini öğrenmek, hafızlık yapmak, dini bilgiler almak isteyenlerden -İLKÖĞRETİMİ BİTİRENLER İÇİN- Diyanet İşleri Başkanlığınca Kuran kursları açılır."

Büyük ihtimalle, çok sayıda MHP''li ve Anaplı, verilen önergenin mahiyetini tam kavramadan parmak kaldırdı.

Eğer neye oy verdiklerinin farkında olsalar, hiç, Kuran öğrenme ve hafızlık eğitimini 15 veya 16 yaşın üzerine çekerler miydi?

**********************

Dünyanın hiç bir ülkesinde, 15-16 yaşından küçük çocukların dinlerini öğrenmeleri yasaklanmamıştır. MHP, Anap ve DSP''liler, dünyada bir ilke imza attılar. Bu imza ile hem kendilerini, hem de siyasi hayatlarını lekelediler.

1789 Fransız devriminden sonra papazları kesmişlerdi.

Evvelki gün, Türkiye''de gerçekleşen çağdaş devrimden(!) çok şükür imamları kurtarabildik.