"Üstün(!) irade" mi, milletin iradesi mi?

Başörtülü kızlara, basın kartı yok. Görüldüğü gibi sadece kamu çalışanları değil, gitgide özel sektörde faaliyet gösterenler de başlarını örtükleri için cezalandırılıyor. Bu işin sonu nereye varacak?

Biz üniversitelerdeki yanlış uygulamaları ortadan kaldırmaya uğraşırken, Basın Kartı Komisyonu yeni bir haksızlığın yolunu açtı.

Başörtüsü zulmüne muhatap olan hanımlardan biri, durumu bana anlatan ve gelişmeleri izah eden bir mektup gönderdi. Önemli kısımlarını sütunuma alıyorum.

İşte mektuptan bazı satırlar:

"Sarı basın kartı için gerekli olan prim gün sayısı süresini doldurduktan sonra, icap eden belgeleri, Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü Basın Kartı Komisyonu''na gönderdik. Ancak, başörtülü olduğumuz için sarı basın kartı alamadık.

1998 yılı Eylül ayına gelinceye kadar başörtülü hiç bir müracaat geri çevrilmiyordu.

Eylül ayında toplanan Basın Kartı Komisyonu''na 13 başörtülü bayan başvuruda bulundu. Bu 13 kişiye kart verilmemesi üzerine Kasım ayındaki toplantıya bazı arkadaşlar başı açık fotoğraf gönderdiler ve bunlara sarı basın kartı verildi. Komisyona açık fotoğraf göndermeyenlere yine kart verilmezken, Basın Kartları Yönetmeliği''nin 34''üncü maddesinin 3''üncü paragrafı uyarınca, söz konusu kişiler Komisyon''a davet edildiler. Dosya inceleme prosedürünün anlatıldığı 34''üncü maddenin 3''üncü paragrafı Komisyon''a daveti şu şekilde düzenliyor: ''Basın Kartı Komisyonu''nun en az üçte bir üyesi tarafından hakkında tereddüte düşülen müracaat sahibi, Komisyon toplantısına davet edilir; bu konuda kendisiyle gerekli görüşmeler yapılarak karara varılır.''

Daha önceki iki Komisyon toplantısında kart verilmeyen Emine Dolmacı ve Şermin Çetinkaya, 8-9 Temmuz tarihlerinde, Ankara''da yapılan Basın Kartı Komisyonu''na, savunma vermek üzere, çağrıldılar. Toplantıya çağrı mektubunda, yeni fotoğraf istenmezken, bazı Genel Müdürlük yetkilileri açık başlı fotoğraf gönderilmesi gerektiğini ifade ettiler. Onlar da toplantıya ek belgelerin yanı sıra, başı açık fotoğraf gönderdiler."

Mektup şöyle devam ediyor:

"Emine Dolmacı ve Şermin Çetinkaya 8 Temmuz günü Komisyon toplantısında hazır bulundular.

Emine Dolmacı''ya ilk olarak, nerede çalıştığı, nereden mezun olduğu, kaç yıldır bu işte çalıştığı gibi genel sorular yöneltilirken, sonra başörtüsü ile ilgili sorulara geçildi. Komisyona gönderdiği başı açık fotoğrafı Dolmacı''ya gösterilerek, ''Bu sizin fotoğrafınız mı? Peruk mu, kendi saçınız mı?'' sorusu soruldu. Fotoğrafın kendisinin ve peruk olmadığını söylemesi üzerine, ''Neden başı açık fotoğraf verdiği'' soruldu. Dolmacı, daha önceki Komisyon''da başı açık fotoğraf gönderen arkadaşlara kart verilmesi nedeniyle, belki kendisinden de başı açık fotoğraf istenmiş olabileceği düşüncesiyle böyle bir fotoğraf verdiğini söyledi.

Dolmacı''ya sorulan diğer sorular şöyle idi: Başbakanlık dahil, kurumlara girerken sorun çıkmıyor mu? Üniversite''de başörtülü mü okudunuz? Başörtüsü ideolojik bir simge. Gazetecinin objektif olması gerekir. Siz bu ikisini nasıl bağdaştırıyorsunuz?"

"... Şermin Çetinkaya''nın kart macerası ise, biraz daha değişik. Çetinkaya, ilk müracaatını o sıralarda başörtülü olmadığı için başı açık fotoğrafla yaptı ancak, belge eksikliği nedeniyle kartını alamadı. Daha sonraki Komisyon''a başörtüsü takmaya başladığı için bir başörtülü bir de peruklu fotoğraf gönderdi. Eylül ve Kasım toplantılarında Komisyon''a davet edildi. Çetinkaya, toplantıya perukla gitmeyi tercih etti. Komisyon üyeleri, Çetinkaya''nın peruklu fotoğrafını kendisine gösterip, o anda başında peruk olup olmadığını öğrenmek istediler. Üyeler ile Şermin Çetinkaya arasında şu konuşma geçti:

- Peki, türbanın yerine geçsin diye mi peruk taktın?

-İslamiyet''e göre bazı hallerde takılabilir. Saçınızdaki bir özellikten dolayı da olabilir.

- Peki saçınızda bir hastalık mı var?

- Hayır

- Buraya geldiğiniz için mi peruk taktınız?

Diğer bir üye,

- Hayır canım bakın daha önce de fotoğraf çektirmiş.

- Evet daha önce de taktım.

- Teşekkür ederim, çıkabilirsiniz.

Verilen bu savunmaların ardından Çetinkaya ve Dolmacı''nın başvuruları iptal edildi, gerekçenin daha sonra kendilerine yazılı olarak bildirileceği söylendi. "

*****************

Ayşe Pakdil, Emine Dolmacı ve Şermin Çetinkaya imzasını taşıyan mektup şu şekilde sona eriyor:

"Bizler, başörtüsünü bir dini simge, kamplaşma, mücadele aracı olarak görmeyip, konuya sadece insan hakları ve özgürlükler açısından yaklaşıyoruz. Mekân, zaman, din, etnik köken, cinsiyet ayırımına düşmeksizin, etik kurallar içerisinde çalıştığımızı özellikle vurgulamak istiyoruz."

Acaba, Türkiye''nin İran''dan farkı ne? İran''da örtünme mecburiyeti, Türkiye''de ise başörtüsü yasağı.

Yasak başörtüsü ile sınırlı değil.

Anne babaların, çocuklarını, 7-8 yaşlarından itibaren Kur''an kursuna gönderip dini eğitim aldırma imkânları engelleniyor. İlköğretimin beşinci sınıfını tamamlayan çocukların, sadece yaz aylarında, Kur''an kursuna gidebilmesine ancak izin var. Konu Milli Eğitim Komisyonu''nda geniş tartışmalara yol açtı. MHP ve Anap, çocukların hiç değilse yaz aylarında, 7-8 yaşından itibaren din eğitimi almalarını çok istiyordu. Buna rağmen, DSP''nin dediği oldu.

Beş yıldızlı "Üstün(!) irade" milletin iradesini bastırıyor. Politika yapan beyefendiler, bu yüzden sakın alınmayın:

"Siz devleti ele geçirebildiniz mi ki, Fethullah Gülen''in bir avuç okulla devleti ele geçireceğinden endişe ediyorsunuz?" sorum bâkidir.

*****************

Milli Eğitim Komisyonu''nda Yarbay Hikmet Akçam''ın işin ne?

Sonra, Star''da yayınlanan irtica listeleri neyin nesi?

Soruyoruz ama listelerden anlaşılıyor. Mesela "irticacı" denilen bir polisin suçu, kurban derisini THK yerine, bir hayır kurumuna bağışlamakmış!

Öğretmenlerin suçu ise, başörtüsü takmak. Star gazetesi, şehiriçi baskısından, öğretmenlerin "suçunu" gösteren belgeleri alelacele çıkarmış. Taşra baskılarında, öğretmenlerin suç hanesinde "başörtüsü yasağını ihlâl" yazıyordu.

MHP ve Anaplılar''a çağrıda bulunuyorum: Din düşmanı bu kafaya artık destek vermekten vazgeçsinler.