Zampara siyasetçilere taktikler

Yazıya başlık olan konuya sekiz sene evvel yayınlanmış “Türkiye''de Seçmen Davranışları ve Etkin Propaganda” kitabımda özel bir başlık ayırmamış olsaydım, bugün buraya taşımayı düşünmezdim.

Madem konu bu kadar hassas, karşılaşılması muhtemel bu tür sorunlarda yapılması gerekenin ne olduğu konusunda bahsi geçen kitapta altını çizdiğimiz noktalardan bazılarını kısaca hatırlatalım. Ola ki birilerine, daha az hasarla bu tür süreçleri atlatılabilmeleri konusunda faydası olur.

Kitapta ilgili bölümün başlığına, “Siyasette Altın Kural: Kar Toplarının Çığ Olup Büyümesine İzin Vermeyin” yazmışız. Özetlemek gerekirse altı çizilen hususlar şöyle.

Siyasette yaygın olan durumlardan biri de, rakibinin zaaflarından ve yanlışlarından yararlanmaktır. Elde etmek için çaba gösterilen koltukların makamı yükseldikçe, o uğurda verilen mücadelelerin de şiddeti artar. Bu yarışta rakibin zayıflığından yararlanmaya çalışmak, bazen tüm etik değerleri çiğneme pahasına büyük bir ölçüsüzlük ve fütursuzluk içinde cereyan edebilir.

Bu noktada yapılması gereken en akıllı uygulama, eğer karşı tarafın niyeti iyice anlaşılabilmişse ve bu kampanya ile hangi noktalara varmak istedikleri iyice tespit edilebilmişse usta manevralarla ve en az hasarla bu işi kapatma yönünde olmalıdır.

Bu tür kampanyaların en kolay savuşturulabileni, insani zaaflarla ilgili olanlarıdır. İnsanlar yaptıkları yanlışların hata olduğunu kabullenerek bundan pişmanlık duydukları havasını yansıtabilirlerse, bu tür olayların herkesin başına gelebileceği kanaati içinde hareket eden kamuoyu konuyu büyütmeden kapatabilir.

Fakat yapılan yanlış ortada, ama bunu yapan kişi konuyu inkar noktasında ise, yada iddia edilen konu doğru ve her geçen gün yanlışı yapan kişi aleyhinde kamuoyunu ikna edecek şekilde yeni bulgular ortaya konuluyorsa, konu bir çığ gibi büyür ve halkın ağzında pelesenk olur. Bu gibi durumlarda, skandala imza atan kişinin iddia edilen şeyi yapmadığı yönündeki ısrarı karşısında, kamuoyunun merakı giderek büyür ve adı geçen kişinin masum çıkmasından daha çok, iddiaların altında yığılıp kalması, ayıplarının yüzüne çarpılması beklentisine girer.

Eğer ortaya konulan iddiaların doğruluk payı varsa, konu daha büyümeden iddiayı kabullenme yolunda eğilim gösterilmelidir. Bu gibi durumlarda kamuoyu genel olarak taraftar refleksi göstermeye başlar. Konu daha büyümeden zamanında yapılabilecek bir açıklama, kamuoyunu tatmin edebilir veya tatmin olmayanlara karşı tatmin olanlar sizin yanınızda yer alabilir. Olay büyüdükçe ve muhatap da iddia edilen konulara karşı bir kaçış görüntüsü sergiledikçe, konu daha da işin içinden çıkılmaz hal alır ve olayın boyutları değişmeye başlar. Bu durum kamuoyunda, iddia edilen konunun sınırlarını aşarak, muhatabın tüm kişiliğinin ve hayatının irdelendiği ve zan altında tutulduğu bir sorgulama psikolojine neden olur.

Kaldı ki bu durumlarda tezgahı hazırlayanlar ilgili kişinin önce inkar etmesini beklerler ki, yankısı daha büyük olsun. Ardından olayın doğruğu konusunda yeni görüntüler servis ederek ilgili kişiyi tamamen imha ederler, aynı zamanda yalancı ve güvenilmez kişi durumuna düşürürler. Skandala konu iddia sadece cinsellikle ilgili iken, konu o boyutu aşar ve ne derece güvenilir olduğu konusunda sorgulama sürecine neden olur.

Bir de şu nokta var. İnsan psikolojisi ilginçtir. İnsanlar, çalma çırpma gibi gayri ahlaki karşı girişimlere, cinsellikle ilgili konulardan daha sert tepki gösterirler. Nedeni basittir. Bir erkek 20 yaşından 80 yaşına kadar her gece bir bayanla vakit geçirse, 60 yılda 22 bin kadın eder. Halbuki kadın nüfus bu rakamın kat kat üstündedir. Buna karşılık, mal mülk, para pul meseleleri öyle değildir. Ülkedeki tüm evleri, dünyadaki tüm işyerlerini de alsa, yine de çok az kişi kanaatkarlık gösterir. Servet katlandıkça hesaptaki paranın sağındaki sıfırların artması ile sınırlı olmasına rağmen dünya malı, insan tabiatı yine de doyumsuzdur.

Bu nedenle, toplum cinsellikle ilgili konularda gösterdiği tolerans payını, ekonomik konularda göstermez. Önerimiz, eğer iddia edilen konular doğru ise, konu büyümeden kabullenilme yoluna gidilmelidir. Olay doğru halde inkar edilirse, çıkacak fatura çok daha ağır olur. Kabullenildiğinde birşey kaybedilecekken, inkarda herşey berbat olur.

Bilişim çağı öyle birşey ki, değil hükümetin başı olarak Sayın Erdoğan''ın, Başkan Obama''nın bile bunları engellemeye teknik olarak bir yerde gücü yetmez. Hackerler veya gizli servisler değil Kanada''dan öylesine bir sayfaya, inanın dışarıdan müdahale ile CHP''nin web sayfasına, şirketinizin web sayfasına bile isterlerse bu tür görüntüleri dışarıdan müdahale ile yüklerler. Nasıl yaparlar sorusununun cevabını ise, geçtiğimiz aylarda çıkan “İnternetin Kararttığı Hayatlar” kitabımızda bulabilirsiniz. ( 0 212 514 57 87)

Günün fıkrasını, Yozgat''tan okuyucumuz Fadime Hepşen göndermiş...

Genç bir çift, yeni evlerine taşınmışlar. Sabah kahvaltı yaparken, komşu da çamaşırları asıyormuş. Kadın kocasına ''Bak, çamaşırları yeterince temiz değil, çamaşır yıkamayı bilmiyor, belki de doğru sabunu kullanmıyor.'' demiş. Kocası bakmış, birşey söylememiş. Kadın, komşusunun çamaşır astığını gördüğü her sabah aynı yorumu yapmış. Bir müddet sonra, komşusunun çamaşırlarının tertemiz olduğunu gören kadın çok şaşırmış. ''Bak'' demiş kocasına ''Çamaşır yıkamayı öğrendi sonunda, merak ediyorum, kim öğretti acaba?''

Adam cevap vermiş: “Ben bu sabah biraz erken kalkıp, pencerelerimizi sildim” demiş. Mesaj açık. Biraz da kendi bakış açımızı sorgulamamız gerekiyor her konuda.