Hezeyana hukuki cevap

Sistemi tanıyan ve makul düşünen hemen herkesin ittifak ettiği bir husus var.

Nedir o husus?

Türkiye''nin en büyük sorunu ülkeye dar gelen 82 anayasasıdır.

Neredeyse bütün hukukçuların ve düşünürlerin ittifak ettiği bu konuda teşhise itiraz eden yok. Ama sıra tedaviye gelince yani bu anayasayı tadile yahut bütünüyle değiştirmeye gelince kimi toplum mühendislerinden itirazlar ve fasit fetvalar sadır olmaya başlıyor.

İdeolojinin kör ettiği bu arkaik zevat, bu meclisin daha doğrusu AK Parti''nin çoğunluğunu teşkil ettiği bu meclisin anayasayı değiştiremeyeceğine hükmediyor.

Gerekçesi Anayasa Mahkemesi''nin odak kararı. Bu kararda benim adım da bulunduğu için herkesten çok fikir beyan etme hakkına sahip olduğumu düşünüyorum. Mahkemeye savunma yapmak için yazılı müracaat etmeme rağmen beni dinlemeden, gazetelerin benim söylemediğim yazılarını esas alarak -diğer arkadaşlar hakkındaki deliller konusunda farklı bir yaklaşım yoktur- parti hakkında odak kararı verdi.

Bu kararın ne denli hukuki gerekçeden yoksun bir karar olduğunu herkesle tartışmaya hazırım. Siyasi bir karardır. Bu karara yasal olarak itiraz hakkım yok, temyizi bulunmadığı için mecburen kabul etmek durumundayım ama saygı duymak durumunda değilim. Çünkü benim ve diğer arkadaşların hakkını ihlal etmiştir bu karar.

Daha önce de benzer kararlara imza attığı için yadırgamadım ama hem kararı hem mahkemeyi, mağdur edilen biri olarak tartıştım, tartışıyorum.

Mahkemenin kuruluş ve görevleri açısından demokratik olmadığını bu karardan önce de yazdım söyledim, sonra da.

Anayasayı değiştirmek için de önce Anayasa Mahkemesi''nin bu antidemokratik yapısından arındırmak gerektiğini savundum.

İtiraf etmek gerekir ki bu değişikliği bizzat mahkemenin kendisi de talep etmiştir. Hatta 2005 yılında Mustafa Bumin zamanında değişiklik teklifini bizzat kendilerin hazırlamışlardır. Üyelerin bir kısmının seçilerek tespiti gibi bugünkünden daha demokratik bir teklifi bizzat mahkemenin kendisi hazırlayıp siyasilere sunmuştur.

Ben de Anayasa Mahkemesinin yapısı görev ve yetkileri yeniden yapılandırılmadan anayasa değişikliğinin kolay olmayacağını düşünüyorum.

Fiili durum bu.

Hukuki duruma gelince. Anayasa Mahkemesi''nin 367 gibi konularda kulak verdiği zat-ı muhteremin bu meclisin anayasayı değiştiremeyeceğine dair hezeyanına hukuki açıdan en güzel cevabı TBMM Adalet Komisyonu Başkanı aziz dostum Ahmet İyimaya bey vermiştir.

25.01.2010 Pazartesi günü yayınladığı basın bildirisinde İyimaya şunları söylüyor:

"Türkiye Büyük Millet Meclisinin Anayasayı değiştirme (kurucu iktidar) yetkisi üzerinde temelden yoksun bir tartışmanın başlatılmak istendiği gözlenmektedir.

Dürüst ve bilgiye dayalı sistem tartışmaları, demokrasiye güç ve derinlik kazandırır. Ancak hukuk birikimini, toplum mühendisliğinin buyruğuna sunma anlayışlarının demokrasiye katacağı ne olabilir sorusu, haksız bir soru değildir.

Vurgulayarak belirtelim ki,

1- Anayasayı değiştirme (tali kurucu iktidar) yetkisi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinindir. Bu yetki, başka bir organ ve kişiye devredilemez.

2- Milletvekillerinin Anayasayı değiştirme tekliflerindeki ve değişiklik oylamasındaki iradelerini, Anayasa Mahkememiz dahil, hiçbir yargı organı askıya alamaz, erteleyemez, şarta bağlayamaz ve ehliyetsiz göremez.

3- Anayasa Mahkemesinin, Adalet ve Kalkınma Partisinin kapatılması davasını redde yönelik kararındaki -bilimsel olarak her zaman tartışılabilecek- "odak" tespitinden Anayasayı değiştirme yasağı üreten hukuk anlayışının, Anayasa hermenötiği konusundaki açığını gidermesi, ivedi bir gereksinimdir. HUKUK, YORUMLA GARİPLİKLERİN ÜRETİLEBİLECEĞİ BİR KAOSA DEĞİL, ORTAK İYİYE DAYALI DÜZENE İŞARET EDER (Any.m.6).

4- Tali kurucu iktidar süreci, saydam bir süreç olup ortak iradenin oluşumunda her dinamiğin katkısına açıktır (Any. m.175).

5- Türkiye, olağanüstü dönemlerin dayattığı organik Anayasalardan toplumsal sözleşmeye geçmeye fazlasıyla layıktır, muhtaçtır ve geç kalınmıştır. SİYASET KURUMUNUN, KONJONKTÜRÜN HARARETİNDEN KURTULARAK MİLLETİN ANAYASAL GELECEĞİNİ İNŞA ETME GÖREVİNİ UYGULAMAYA KOYMASI GEREKTİĞİ GÜNLERİN İÇİNDE OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM. "